När man skapar en webbplats från grunden måste de inblandade bestämma den exakta ansvarsfördelningen mellan professionella och externa företag som anlitas för att tillhandahålla teknisk kunskap och tjänster. De tre W:en representerar tre möjliga ansvarsfördelningar, där tredjepartstjänsteföretag hanterar vissa aspekter av webbplatsskapande och andra frågor. Med webbhotell säljer en tjänsteleverantör utrymme och tillgång till en server (eller virtuell server) där webbplatsen kan finnas, men innehållet på den platsen är företagets ensamma ansvar att tillhandahålla - oavsett om det är designat av dem eller av någon annan externt företag. WordPress är ett allmänt tillgängligt innehållshanteringssystem som från början var mycket populärt bland bloggare. Genom att använda det kan en webbnybörjare skapa en fungerande webbplats ganska snabbt, och privata värdtjänster för denna plattform är allmänt tillgängliga. Det tredje alternativet som vi diskuterar, en webbplatsbyggare, är ett mjukvaruverktyg för att skapa webbplatser utan kunskap om HTML eller andra tekniska färdigheter. När sajten är klar och testad laddas den ner till värdplatsen och domännamnet pekas sedan mot denna server. Ett enkelt sätt att tänka på dessa olika alternativ är att föreställa sig att vara värd för en bröllopsmottagning. Webbhotell är som att hyra ett ställe, men catering till dig själv, så du kan välja exakt vad folk ska äta. WordPress erbjuder ett bra urval av färdiglagad mat, men kräver inte att bruden, brudgummen eller föräldrarna lagar mat för dagen. Och att använda en webbplatsbyggare är som att beställa en pizza som ska levereras till receptionen. Låt oss ta en närmare titt på vad varje alternativ erbjuder, samt styrkorna och svagheterna med dessa olika tillvägagångssätt.
1. Webbhotell
Värdköpare har störst flexibilitet när det gäller arten och innehållet på deras webbplats. Men de tar också på sig en större arbetsbörda för att leverera slutprodukten. De flesta webbhotell har någon typ av webbplatsbyggande som du får som en del av hostingpaketet. Men om du vill bygga en e-handelslösning är chansen stor att du kommer att använda serverutrymme för att vara värd för en tredjepartsplattform eller en helt anpassad webbplats. Vad du har köpt är lagringsutrymme och tillgång till webbplatsen för internetanvändare, och resten är upp till dig. För:- Total flexibilitet
- Lämplig för e-handel
- Lätt skalbar
- Kräver mer administration och resurser
- Anta kunskap om webben
- Inte för alla
2. Wordpress
Det intressanta med WordPress är att du kan kombinera det med webbhotellalternativet. Det finns faktiskt två versioner: det finns en som hostas av WordPress och alla kan använda den gratis, men det finns också en nedladdnings- och installationsversion som du kan hosta på servrar som ägs av företaget eller hos ett webbhotell. Utvecklingen av WordPress från ett bloggverktyg till en webbplatsbyggare för underhåll som vi ser idag har varit dramatisk. Kom dock ihåg att om du vill utnyttja den här plattformens fulla kraft kan detta vara en skrämmande utsikter för alla med liten eller ingen webbupplevelse. Den största utmaningen för alla som designar en webbplats med WordPress är att det slutliga utseendet på webbplatsen kan vara subtilt annorlunda än vad som ursprungligen var tänkt, på grund av hur WordPress fungerar och de korrigeringar som den stöder. . För:- Flexibelt
- Lätt att underhålla
- Perfekt för bloggar.
- Lärarkurva
- Inte idealiskt för e-handel.
- Du kan ha prestandaproblem.
3. Webbplatsbyggare
Den största fördelen med ett webbplatsbyggarverktyg är dess hastighet. Inget av de andra två alternativen låter dig få en webbplats igång på några timmar, men ett byggverktyg kan göra det. En webbplatsbyggare kan skapa en hel webbplats mycket snabbt utan behov av kodningskunskaper, och när den väl har överförts till värdplatsen kan webbplatsen gå live. Nackdelen med denna mallbaserade lösning är att de flesta webbplatser som är byggda med ett verktyg kommer att se ut och bete sig likadant, vilket inte tillåter helt anpassade designs. Det kan också vara svårt att lägga till funktioner som inte i sig är en del av webbplatsbyggaren, eller har strukturer som inte är en del av mallen, som en e-handelsbutik. Men om du har bråttom kan en webbplatsbyggare vara idealisk. För:- Snabb
- Lätt att använda
- Kräver lite teknisk kunskap
- Kan vara oflexibel
- Resultaten är liknande
- Skalbarhet kan vara ett problem