Utvecklaren bakom den kostnadsfria videospelaren med öppen källkod och redaktören VLC utfärdade ett juridiskt meddelande till två indiska regeringsdepartement efter att landets telekommunikationsdepartement (DoT) blockerade dess webbplats.
"Detta gjordes utan förvarning eller gav VideoLAN en chans att bli hörd, vilket strider mot blockeringsreglerna 2009 och lagen som fastställts av Högsta domstolen i Shreya Singhal mot Union of India," sade VideoLAN i ett pressmeddelande (öppnar i en ny flik).
Tillsammans med Indiens digitala frihetsgrupp Internet Freedom Foundation, avser utvecklaren att överklaga förbudet, men vill också veta varför VLC blockerades i första hand.
ingen orsak given
Sedan Transportdepartementet blockerade den kostnadsfria mediespelaren i början av 2022 är motivationen fortfarande ett mysterium och avdelningen håller en låg profil.
I juni skickade IFF ut en begäran om rätt att veta. DoT vidarebefordrade detta till det indiska ministeriet för elektronik och informationsteknologi (MeitY). Svaret? "Ingen information tillgänglig".
Vissa tror dock att förbudet är relaterat till en Symantec-rapport (öppnas i en ny flik) om den kinesiska hackergruppen Cicada.
Rapporten visade bevis på en "avancerad ihållande hotgrupp" som riktar sig till statliga, juridiska, religiösa och icke-statliga organisationer i Europa, Asien och Nordamerika.
Enligt Symatec "utnyttjar angriparna också den legitima VLC-mediaspelaren genom att starta en anpassad laddare via VLC:s exportfunktion och använda WinVNC-verktyget för fjärrkontroll av offermaskiner."
Jean-Baptiste Kempf, president och utvecklare av VideoLAN, pratade med TechCrunch i augusti 2022, sa till sajten att kraschen kan bero på ett missförstånd om en kinesisk säkerhetsfråga. Han tillade att ministeriet "utsätter sina egna medborgare i riskzonen med detta förbud" eftersom användare kan börja använda mindre säkra webbplatser.
VideoLANs juridiska meddelande innebär inte att rättsliga åtgärder är en garanti. Bolaget begär en kopia av blockeringsordermotiveringen för förbudet på sin sajt och möjlighet att försvara sin ståndpunkt i en virtuell utfrågning. Men om DoT och MeitY misslyckas med att följa, rekommenderar den att "vi kommer att ha rätten och skyldigheten att vidta rättsliga åtgärder mot dig för att inte skydda våra rättigheter."