När världen långsamt bygger ut sin 5G-infrastruktur och hoppas på snabbare mobilanslutning än någonsin, har Storbritannien tagit ett märkligt beslut: de har beslutat att stänga av en del 5G-utrustning igen. Därför att? Eftersom en del av implementeringen redan görs av den kinesiska teknikjätten Huawei, och regeringen har kommit fram till att den inte vill att företaget ska vara i närheten av vårt 5G-nätverk. Så vad betyder detta för dig och din glänsande nya 5G-telefon? Är framtiden äntligen här, eller kommer den fortfarande att skyddas ett tag? Ska du vänta nu med att köpa en 5G-enhet? Fortsätt läsa för att ta reda på det.
Vad har den brittiska regeringen beslutat?
Om denna kontrovers ger dig en känsla av deja vu, då är du inte ensam. I april 2019 beslutade den dåvarande brittiske premiärministern Theresa May att telefonnät får använda utrustning tillverkad av Huawei i icke-kritiska delar av deras infrastruktur. Tänk på alla sändare, routrar och andra tekniska grejer som faktiskt hjälper till att få Internet till våra telefoner. De är inte specifikt Huawei-mobilerna som du har sett i butiker. Men det visar sig att april 2019 var en annan era. Inte bara för att vi i det ögonblicket kunde kyssas utan att bli sociala pariaer, utan för att den nuvarande premiärministern, Boris Johnson, den här veckan bestämde precis tvärtom. Han sa No Way, Huawei. Därför kommer all befintlig Huawei-utrustning nu att behöva fasas ut till 2027, och eventuell planerad framtida infrastruktur kommer att behöva byggas med hjälp av utrustning från företag som Nokia och Ericsson.
Vad kommer att hända med Storbritanniens 5G-nät?
![]()
(Bildkredit: framtid) Det är oklart i vilken utsträckning detta kommer att påverka utbyggnaden av 5G i Storbritannien, även om det verkar nästan säkert att sakta ner. Istället för att bara kasta in nya sändare och liknande kommer O2, EE, Vodafone och Three att behöva lägga tid på att byta befintlig utrustning. Enligt Mobile UK, en lobbygrupp inom mobilindustrin med stöd av de fyra stora nätverken, kan detta försena slutförandet av 5G-utbyggnaden med 18 till 24 månader. Men alla är inte så pessimistiska. "Timingen har valts för att begränsa potentiella störningar i det befintliga systemet kopplat till demontering av Huawei-komponenter", förklarar John Bryson, professor i affärs- och ekonomisk geografi vid University of Birmingham. Den andra, och lite irriterande, komplikationen är att när det kommer till 5G-utrustning är Huawei marknadsledare och anses allmänt producera den bästa och mest kostnadseffektiva utrustningen i världen. Så nätverk kommer inte bara att behöva hitta alternativ, utan de kommer också att behöva betala mer för detta privilegium. Det återstår att se om en kostnadsökning kommer att vältras över på konsumenten.
Varför tog regeringen detta beslut?
Beroende på din cynism finns det två svar. Det första svaret, som du sannolikt kommer att få höra från politiker som försvarar beslutet, är att detta beslut motiverades av nationella säkerhetsproblem. 5G-nätverket kommer att vara väsentlig nationell infrastruktur, precis som vårt elnät eller vår Nordsjögas. Därför är det förmodligen oklokt för ett företag baserat i en potentiell stor motståndare, Kina, att vara inblandad i att hantera denna infrastruktur. Till exempel är det lätt att föreställa sig hur Kina i en cyberkrigssituation skulle kunna insistera på att Huawei sätter in en bakdörr i sin utrustning så att de kan spionera på data från Storbritannien. Hur vet vi att Kina skulle kunna göra detta? Det visar sig att USA gjorde detsamma. Som avslöjats av Edward Snowden, tvingade USA:s nationella säkerhetsbyrå (NSA) alla stora amerikanska teknikföretag att bygga in bakdörrar i sina produkter. För att vara tydlig finns det inga bevis för att Huawei 5G-utrustning eller enheter har använts tidigare för detta ändamål. Men i slutet av dagen, även om Huawei är ett företag oberoende av regeringen, precis som USA:s president kan lita på Facebook och Google, kan Xi Jinping lita på Huawei om han vill. Så på ett plan är det ganska rimligt att oroa sig. Även om inte alla tycker att detta är ett övertygande argument. "Huawei är under mer granskning (på dess bekostnad) än något annat teknikföretag i världen", säger professor Madeline Carr, chef för UCL:s Sociotechnical Cybersecurity Research Institute. "Jag skulle säga att vi skulle ha det mycket bättre om vi hade samma nivå av kontroll över Google, Amazon, Facebook, etc." Den andra, mer cyniska, nivån av förståelse för beslutet är att detta beslut är en direkt reaktion på Donald Trumps aggressiva hållning mot Kina. Sedan han tillträdde 2017 har han varit indragen i ett handelskrig och gått så långt som att införa sanktioner förra året som förbjöd Huawei att använda chips från västerländska leverantörer i sina telefoner, och Google Services i versionen av Android som körs på dem. . . På senare tid, och särskilt sedan Theresa May tog det första beslutet, har Trump hotat att dra tillbaka avtal om informationsdelning med USA från länder som använder Huawei-utrustning. Så om de brittiska spökena vill behålla tillgången till en av våra närmaste allierade, hade de verkligen inget val. Och utöver det finns det också den mer praktiska anledningen till att amerikanska sanktioner mot Huawei kan göra det svårare för brittiska företag att skaffa och underhålla Huawei-utrustning. Och hej, om säkerhetsproblemen är berättigade, kan åtminstone beslutet göra det lite svårare för den kinesiska regeringen att läsa dina spännande WhatsApp-meddelanden utan tvekan.
Vad säger Huawei?
Så vad säger Huawei om ämnet? Edward Brewster, talesman för Huawei UK, sa: "Detta nedslående drag är dåliga nyheter för alla i Storbritannien som har en mobiltelefon. Det hotar att pressa Storbritannien in i den digitala världen, höja räkningar och fördjupa den digitala klyftan. Istället för att "höja nivån " Regeringen nedgraderar och vi uppmanar dem att ompröva. "Vi är fortfarande övertygade om att de nya amerikanska restriktionerna inte skulle ha påverkat motståndskraften eller säkerheten hos de produkter vi levererar till Storbritannien. Tyvärr har vår framtid i Storbritannien blivit politiserad, det är USA:s handelspolitik inte säkerhet." Företaget sa också att det skulle påbörja en detaljerad granskning av effekterna av den brittiska regeringens beslut, och att företaget kommer att fortsätta att försöka arbeta med den brittiska regeringen i framtiden.Det är oklart vad som kommer att bli resultatet av detta i nuläget.
Vänta...används inte Huawei-utrustning för 4G och kabelinternet ändå?
Det är det roliga vi inte pratar om ofta! Förutom att ha varit i framkant av 5G-utbyggnaden har Huaweis nätverksinfrastruktur varit en integrerad del av Storbritanniens 2G-, 3G- och 4G-nätverk under många år, och till och med många bredbandsinfrastrukturer. permanent. Därför är det troligt att den här artikeln har passerat genom viss Huawei-utrustning på väg från TechRadars servrar till enheten du läser detta på just nu. Ännu viktigare, som det ser ut, påverkar denna veckas beslut bara 5G, och regeringen har sagt att det inte finns något behov för mobilföretag att ersätta tidigare generationer av utrustning. Också underhållande, fram till 2018, användes Huawei-satsen till och med i ett speciellt 4G-nätverk för räddningstjänster, inklusive polisen. Men BT har tagit bort det här problemet med hänvisning till liknande säkerhetsproblem. Så, Huawei på 4G är bra och Huawei på 5G är dåligt? Hur dumt det än låter, det är ingen tvekan om att det finns en viktig skillnad: När 5G når sin fulla potential, kommer det inte bara att göra allt vi gör med 4G nu, det kommer att bli ännu mer kritiskt. Det kommer att vara ryggraden i allt från autonoma fordon till smarta nät och annan kritisk infrastruktur som kan få verkliga eller dödliga konsekvenser. Eller kanske regeringen insåg att att gå tillbaka och modernisera hela 4G-infrastrukturen skulle bli en ännu dyrare mardröm?
Kommer min nya Huawei 5G-telefon fortfarande att fungera?
![Huawei P40 Pro]()
Huawei P40 Pro (Bildkredit: LaComparacion) Om du nyligen har köpt en Huawei P40 Pro eller planerar en P30 Lite, oroa dig inte, din telefon kommer fortfarande att fungera bra. Beslutet gäller endast teknisk infrastruktur. Puh!
Det är en lättnad.Så säg mig: var beslutet det rätta?
I slutändan är beslutet en svår kompromiss. Å ena sidan kommer förbudet sannolikt att begränsa 5G-utbyggnaden på ett mycket verkligt sätt. Och detta kan också få bredare ekonomiska konsekvenser. Enligt lobbygruppen Mobile UK kan detta kosta den brittiska ekonomin mellan 4.5 miljarder euro och 6.8 miljarder euro. Detta kommer att kosta Storbritannien i termer av produktivitet och konkurrenskraft i en tid då ekonomin redan är under press från Covid-19 och Brexit. Men om du köper det nationella säkerhetsargumentet för att frysa Huawei från 5G och är oroad över Kinas växande självsäkerhet internationellt och i cyberrymden, hur kan du då sätta ett pris på det? på? Det kan anses vara ett pris att betala. Och vem vet, kanske kan det också löna sig på lång sikt, eftersom åtgärder som vidtagits av väst för att begränsa Huaweis dominans kan leda till en önskan att stödja forskare att vara pionjärer för nästa generations mobila anslutningar i den demokratiska världen. "Jag förutser inga större problem med utbyggnaden av 5G, eftersom en försening på några månader inte är signifikant", förklarar professor Bryson. "Nyckeln kommer att vara 6G och 7G och var och av vem denna teknik kommer att utvecklas." Så är det bättre att låsa och skydda Storbritanniens infrastruktur, eller öppna upp den lite för att få den bästa tekniken snabbare och billigare? Det frustrerande svaret är att det inte finns några enkla svar. Men åtminstone din telefon fungerar fortfarande.