Apple har varit angelägna om att visa hur det egna kiseln står sig för att köra spel, men ett nyligen riktmärke där det nyligen lanserade M2-chippet överträffar en AMD Ryzen iGPU sätter verkligen sin beslutsamhet att komma in på spelmarknaden i perspektiv.
M2-chippet jämfördes med en mängd olika processorer från AMD och Intel av den populära tekniska YouTuber HardwareUnboxed (öppnas i en ny flik), som fann att det nya tillägget till Apples SoC (system-on-a-chip)-sortiment överträffade RDNA 2 iGPU presenterades på AMD Ryzen 7 6800U-processor med cirka 10 %.
Det är värt att notera att detta specifika test innebär att köra Shadow of The Tomb Raider (släpptes 2018) med en blygsam 1200p-upplösning med SMAA (sub-morfologisk subpixel-förstärkt kantutjämning) aktiverat.
Den överträffade också samma processor och Intel Core i7-1260P i batteritid när den körde ett 4K Youtube-videouppspelningstest, och levererade 48 % mer kraft än AMDs erbjudanden och hela 2.2 gånger om Intel, medan själva speltestet inte är det. Särskilt krävande är det fortfarande otroligt vad M2 kan göra med en mycket lägre effektbudget.
HardwareUnboxed har kört många andra tester på ett brett utbud av andra processorer, inklusive de från 12:e Gen, 11:e Gen, Ryzen 6000 och Ryzen 5000-linjerna, med varierande resultat, så vi rekommenderar att du tittar på hela videon nedan om du är särskilt exalterad . Ta reda på hur M2 presterade. Som WCCFTech rapporterar (öppnas i en ny flik) visade sig M2 vara långsammare än Intel Core i7-1260P och Ryzen 7 6800U i Cinebench R23, medan M2 presterar bättre än samma Ryzen-processor men förlorar till Intel-chippet i In single -gängade Cinebench R23-tester.
Sammanfattningen av alla riktmärken är att även om vissa människor är besvikna över prestandan hos M2 jämfört med dess föregångare, M1, ser vi imponerande resultat från Apple, även jämfört med den bredare marknaden. AMD och Intel måste vara försiktiga annars kan fruktteknologijätten börja inkräkta på marknader som tidigare ansetts vara säkra.
Analys: Vad betyder detta för MacBook Gaming?
Så spännande som dessa resultat är, kommer Apple inte att vara ett bra val för AAA-spel med hög upplösning. Åtminstone inte än, men jag skulle inte bli förvånad om det här är en marknad som är fast besluten att återhämta sig. När allt kommer omkring kunde några av de första PC-spelen inte bara spelas på Apple-datorer, utan skapades och designades på dem.
PC-spelbranschen har förändrats mycket sedan 90-talet, så det kommer inte att vara en lätt uppgift, men eftersom M1 har bevisat sina kapaciteter dyker det upp fler och fler spel på plattformen. Vi har en fullständig lista över de bästa M1-kompatibla videospelen, och om du umgås när Apples tillkännagivanden görs kommer du att bli förvånad över att veta att stora titlar som EVE Online, Borderlands 3 och till och med Fortnite inte gör det. bara jobba på M1 - de fungerar bra. .
Jag skulle fortfarande vilja se Apple försöka göra ett dedikerat grafikkort om de vill bli seriösa med Mac-spel, oavsett hur fantastiska M1- och M2-chippen är. Naturligtvis används iGPU:er för spel, men de flesta PC-spelare kommer någon gång att byta till ett diskret alternativ, oavsett om det är en ny speldator eller att bygga en speldator från grunden.
M2 kommer inte att sätta stopp för åratal av hårt arbete på PC-plattformen, men det är ett mycket gott tecken på saker som kommer, åtminstone om du är ett fan av Apples ekosystem. För de som är kritiska, låt oss hoppas att detta är kicken som AMD och Intel behövde för att skapa något innovativt att konkurrera med.