AMD:s nästa generations grafikkort ryktas vara något annorlunda än förväntat när det gäller specifikationer, enligt en ny läcka, och även om det finns lite besvikelse över några av påståendena som görs i detta nya spill, finns det egentligen inget att säga för vad ska man oroa sig för . Faktum är att det är troligt att Nvidia är oroad över en del av informationen som publiceras här...
Innan vi förklarar varför det kan vara fallet, låt oss ta en titt på själva läckan, som kommer från Angstronomics (via VideoCardz (öppnas i en ny flik)), en publikation som täcker halvledarindustrin som vi redan har oído hablar. (Även om vi är en av de vanligaste källorna som filtrerade information på Twitter, anser att Angstronomics är tillräckligt pålitlig; dessutom bekräftade ett viktigt YouTube-filter fler av dessa menos estos detalles en depth, y estamos allí. Volveremos a esto).
(*3*)Angstronomics drar gränsen på RDNA 3! Vi beskriver huvudspecifikationerna för Navi31, Navi32 och Navi33 som slutfördes 2020 och har inte ändrats sedan dess! Vi lyfter också fram några arkitekturförändringar inklusive OREO😋WGP, Cache och Matrix-storlekar inuti! https://t.co/n2qB7KiiBg 12 augusti 2022Se mer
Nyckelpunkter i den här spekulationen inkluderar AMD:s fokus på "area, area, area", vilket innebär mindre chips som fortfarande är kraftfulla nog att uppfylla Team Reds prestationsmål för RDNA 3, och även fokus på prestanda per watt (effektivitet). Tänk på att företaget redan skröt om att ha uppnått en ökning på 50 % jämfört med RDNA 2 med den senare (samma steg som RDNA 2 tog över den ursprungliga RDNA-arkitekturen).
Applicera din egen krydda generöst med allt detta, men Angstronomics berättar att Navi 31, flaggskeppsmodellen av RX 7000-grafikkorten, kommer som förväntat med en Graphics Chiplet Die (GCD) plus sex Memory Chiplet Dies (MCD), med 12.288 308 kärnor (kallade ALU). Tydligen kommer denna huvud-GCD att vara 96 mm² stor, och den andra stora förändringen från de tidigare spekulationerna som nämns är storleken på Infinity Cache, som tydligen är 31 MB för toppmodellen (en avskalad Navi 80, förmodligen versionen inte XT, den kommer att använda XNUMX MB).
Ryktesbruket nämnde storlekar mycket större än så, som 192MB; och den befintliga Navi 21 använder faktiskt 128 MB Infinity Cache, så den skulle faktiskt vara mindre än så. Angstronomics erkänner att AMD experimenterade med dubbelt så mycket cache för Navi 31, men det fungerade inte för att leverera tillräckligt med extra prestanda för att göra det värt besväret.
Därav en liten besvikelse kring dessa förmodade specifikationer, och den andra punkten som väckte viss oro rör den förmodade konfigurationen av Navi 32, som Angstronomics säger kommer att köras på 7680 kärnor istället för den tidigare trott 8192. Tydligen är Infinity Cache inställd på att ge upp till 64MB, och möjligen 128MB för en 3D-staplad modell (men återigen, det ser ut som att AMD tänkte på den här idén och sedan skrotade den eftersom det inte var vettigt vad gäller kostnaden för det extra uppnådda prestanda. ).
När det gäller Navi 33, mellanklasserbjudandet, kommer det att vara mycket mindre om Angstronomics är på pengarna, och chipet ryktas vara runt 400 mm² stort, men det väger faktiskt mer än 200 mm². Förmodligen kommer det att fungera med 32MB Infinity Cache.
När det gäller kylsystemet på flaggskeppet RDNA 3-grafikkort förväntas AMD behålla ett trefläktsystem som liknar det befintliga flaggskeppet, men det kommer att vara något större. GPU:n kommer att använda ett par 8-stifts PCIe-strömkontakter, enligt läckaren.
Analys: Orolig för allt detta? Tja, det kanske är Nvidia som borde vara orolig...
Som nämnts har vissa människor varit bekymrade över delar av denna förmodade spec, och några av de element som verkar ha reducerats något, eller mycket i fallet med Infinity Cache, från den tidigare Vine-chatten. Det finns dock egentligen inget att oroa sig för, och i själva verket är det potentiellt Nvidia som borde vara orolig, och här är varför.
Intressant nog var Moore's Law is Dead (öppnas i en ny flik) (MLID), en framstående YouTube-läckare, snabb med att svara på detta, och efter att ha pratat med olika källor stöder han nästan allt Angstronomics kan komma på här. Med det sagt finns det en viktig skillnad, som är att för Navi 32 GPU:n avser MLID fortfarande att det ska finnas 8192 kärnor, istället för de 7680 kärnorna som nämns i denna nya läcka. Naturligtvis erkänner MLID fortfarande att dina källor kan vara fel, så du kan fortfarande gå åt båda hållen (och 7680 kärnor är definitivt möjliga).
MLID-källorna bekräftar till stor del noggrannheten hos specifikationerna och mindre arraystorlekar som nämns här, såväl som lägre Infinity Cache-belastningar, men här är nyckeln på den fronten. MLID noterar att prestandauppskattningarna den hör inte riktigt har förändrats, och den förväntar sig fortfarande att AMD ska behålla de prestandahopp vi har hört talas om tidigare, tillräckligt för att konkurrera med Nvidias RTX 4000-sortiment, även om specifikationerna har ändrats. längs linjerna ovan.
Även om prestandan blir lite lägre än Nvidias, borde det inte vara någon större skillnad baserat på MLID-teorin. Och vi måste komma ihåg att med tanke på de mindre formstorlekarna som nämns kommer det att bli billigare för AMD att tillverka dessa RDNA 3 GPU:er och därför prissätta dem för att attackera Nvidia RTX 4000-modeller. Det är spännande med nästa generationskort, om AMD blir aggressiv med prissättning , Nvidia kan ha problem, särskilt eftersom dess mer strömkrävande GPU:er (eller så ryktas det) kan innebära mer krångel som en strömförsörjningsmiss.
För att inte nämna att Nvidia enligt uppgift kämpar för att bestämma släppschemat för nästa generations Lovelace, vilket kan se att AMD kommer först med RDNA 3-grafikkort och har en tidig försäljningsledning utöver alla dessa andra faktorer. Vi ska naturligtvis inte ryckas med de här ryktena, men det här senaste utsläppet måste vara oroande för Nvidia på flera fronter, föreställer vi oss.
Åh, och när det gäller Intel nämner Angstronomics att Navi 33 överträffade Arc Alchemists flaggskepps-GPU, samtidigt som den var mer energieffektiv och kostade mindre än hälften, vilket uppenbarligen skulle vara en torped för att sänka GPU:er. Team Blues stationära datorer (som redan kämpar, till och med som den är, utan konkurrerande nästa generations produkter).
Dagens bästa grafikkort erbjudanden