No sé si lo has notado, pero se ha convertido en una tendencia a destruir a Google y su postura sobre la privacidad en estos días.
Detta gamla vågiga nätverk av vårt har alltid lagt ner mycket energi på att fokusera på hur Google använder personlig data, så klart, och det är bra. Vi måste vara absolut medvetna om hur det går för företag och inte dra nytta av vår information. Men den senaste tiden har konversationen blivit särskilt hetsig, med en växande kör av virtuella röster som tyder på att det är dags att avstå från den eller den Google-tjänsten på grund av hur den hanterar integritet och (lägg in läskig skräckmusik och/eller en svidande ballad här) titta på varje rörelse du gör. Titta nu: Jag är definitivt inte typen som drar sig för att kritisera The Google. Jag hoppas att många saker är uppenbara nu, eftersom vi har känt varandra. Och jag är inte heller typen som förringar vikten av integritet. Det är något jag ständigt tänker på och uppmuntrar andra att göra också, och när ett företag använder personuppgifter på ett sätt som verkar mindre suspekt, är jag bland de första som uppmanar till bus. Men när det kommer till detta aktuella narrativ, hur populärt det än är i både teknikmediernas ekokammare och sociala mediers tortyrgrop, kan jag inte låta bli att tänka att många människor dras in i en postmaskin. det har väldigt lite att göra med verkliga bekymmer i våra (förmodligen) mänskliga liv. Låt oss fundera på det tillsammans ur en superpraktisk synvinkel, eller hur?
Google och integritet: en rent praktisk vision
Okej, så det huvudsakliga klagomålet i den här aktuella omgången av invändningar från Google är att företaget går för långt genom att spåra din information och använda den för att underblåsa sitt enorma reklamimperium. På senare tid har kritiken fokuserat på Googles användning av ett nytt system som gör det möjligt för Google att samla in information om dina surfvanor utan att använda traditionell webbläsarbaserad spårningsteknik, även känd som den (inte läckra) kakan. , och sedan använda den informationen för att visa dig mer relevanta annonser.
En trio av företag som positionerar sig som integritetsförespråkare, inklusive, framför allt, Brave, har kritiserat implementeringen av detta cookie-crushing-koncept. Gång på gång har företag kallat det för "elakhet", "intrång i privatlivet" och "som att gå in i en butik där de redan vet allt om dig" (och jag tror inte att de menar den där härliga folkliga vibben du får när du går in). Ye Olde Jethro's General Store, antingen.)
Om allt det laddade språket låter bekant för dig, borde det: Det är samma typ av känsloladdat prat som vi alltid hör när vi pratar om det här ämnet: sensationella, otroliga termer centrerade på läskiga idéer som spioneri, övervakning och kränkning av våra rättigheter som ges av Google (eller kanske bara Goog).
Men för sammanhanget måste vi komma ihåg att de största aktörerna i denna integritetsrörelse är de företag som utvecklar produkter utformade för att konkurrera med Googles appar och tjänster. Det är inte orimligt att anta att de håller fast vid denna trend, åtminstone delvis, eftersom det passar in i berättelsen de behöver för att främja sina egna affärsintressen. Liksom Google har de en inneboende ekonomisk motivation att övertyga dig om att deras poäng är korrekt och att övertala dig att använda deras produkter.
Att slå upp Google och sälja begreppet integritet har blivit big business.Nu, inget av det är fel, märk väl; det är bara ett företag. Men det är viktigt att ta ett steg tillbaka och se exakt vad det är, från alla vinklar, för att nedvärdera Google och sälja begreppet integritet har verkligen blivit en stor affär i sig. Och denna trend ser ut att bli ännu mer framträdande allt eftersom veckorna fortskrider.
Men gå tillbaka med mig för en sekund och fundera på vad exakt dessa röster antyder är problemet här: orsaken till din föreslagna upprördhet och din föreslagna önskan att flytta bort från alla Google-tjänster. Problemet, enligt detta argument, är själva det faktum att Google använder dina surfvanor för att utveckla en profil över dina intressen som sedan avgör vilka annonser du ser på webben. Det är en förenkling, visst, men det är i stort sett vad det handlar om.
Kritiskt sett är det ingen som föreslår att Google någonsin delar din personliga information med någon eller gör något annat på tvivelaktiga sätt. Google har alltid varit väldigt tydlig med att det inte går den här vägen; använder kunddata endast internt, som en del av ett automatiserat system, för att programmatiskt välja ut annonser som man tror kan vara relevanta och intressanta för dig baserat på de typer av data som du har granskat under processens gång. Den gör detta snarare än att visa slumpmässiga annonser som inte har något att göra med vad som är viktigt för dig, eftersom dessa oriktade annonser sannolikt skulle vara (a) mycket mindre intressanta och potentiellt användbara för dig, och (b) mycket mindre effektiva när det gäller hans prestanda.
Detta är naturligtvis kärnan i hur Google får ut mest för sina pengar. Och det är så här företaget kan erbjuda oss fantastiska tjänster som Gmail, Dokument och Foton, för att inte tala om själva Google-sökningen, utan att debitera oss för att använda alla dessa enheter (åtminstone i deras . Grundläggande, inte affärsinriktad). . Inget av detta är en hemlighet, och även om Google alltid kan göra mer för att öka medvetenheten om sina integritetskontroller och sätten du kan ta kontroll över hur din information används, har företaget aldrig tvekat att dela vad det gör med användarna. data och hur deras verksamhet. pjäser.
Med allt detta i åtanke, varje gång en naturligt skakad Homo sapien skickar mig en skrämmande artikel om att Google spionerar på våra liv och varför jag ska sluta använda den eller den Google-tjänsten, ställer jag dem två spetsiga frågor.
Googles sekretessproblem
Min första fråga om Googles integritet borde vara lätt att besvara:
Gillar du att använda Googles tjänster och få värde från dem som du inte kunde få någon annanstans? Jämfört med, säg, Facebook, som enligt min erfarenhet de flesta människor hatar och använder bara motvilligt och med stor förbittring, verkar de allra flesta människor verkligen gilla vad Google har att erbjuda och finner att dess tjänster har ett unikt värde och användbarhet. på något sätt. För det andra, lägg åt sidan copycat-redaktioner, noggrant utformade företagsblogginlägg och andra former av falskt hån för en minut och överväg detta:
Stör Googles nuvarande affärsmodell och vad företaget gör med data verkligen dig så mycket? När vi precis har gått vidare har Google varit rakt på sak om hur dess verksamhet går från början: Företaget ger oss oftast gratistjänster i utbyte mot att de låter dem använda vissa delar av vår data: sakerna vi söker efter, berättelserna du klickar på, och så vidare, för att skapa privata profiler för våra intressen. Och sedan använder den dessa profiler för att programmatiskt visa oss riktade annonser som är relaterade till dessa intressen.
Det är värt att säga igen: Så vitt vi vet har Google aldrig sålt, delat eller missbrukat personlig information. Detta är något som tycks gå vilse i mycket av diskussionen på sistone: det faktum att även om, ja, integritet uppenbarligen är viktigt och förtjänar noggrann eftertanke, är det vi pratar om här helt enkelt att välja områden för våra data. . skapa en profil som sedan kommer att användas internt och automatiskt för att matcha de typer av annonser vi ser. Och medan standardinställningarna tenderar att luta mot de flesta åtkomstsätt, kan du absolut ta kontroll över hur din information används på fler och fler sätt.
Nu, om allt detta verkligen stör dig, så definitivt: du måste seriöst tänka på att göra det. Men med de flesta människor, inklusive mig själv, när den praktiska verkligheten av situationen väl har fastställts, verkar stämningen skifta från ilska till ryckig acceptans.
Jag menar, visst, du kan ta samma datauppsättning som vi just presenterade och förvandla den till en catchy rubrik om hur Google "bevakar varje rörelse" och "säljer dina vanor till högstbjudande" (s. Ej.). Men gissa vad? Google är ett företag. Och naturligtvis handlar det inte bara om att ge oss massor av fantastisk service gratis. Reklam är en legitim affärsmodell och det är inget fel med det, så länge du är medveten om vad som pågår och har rimlig kontroll över processen.
I slutändan beror allt på dina personliga känslor och komfortnivå. Och det är inget fel med att vara obekväm med Googles tillvägagångssätt eller att föredra ett mindre annonsfokuserat alternativ.
Men i slutändan, oavsett om du använder en Google-produkt, Brave eller vad du föredrar, har du att göra med ett vinstdrivande företag som ger dig någon form av tjänst i utbyte mot marknadsvärde. istället. Det är en transaktion, och det är upp till dig att bestämma om tjänsten du får är värd priset för förmånen, verkligen och praktiskt.
Om du föredrar förslaget som erbjuds av något av dessa andra företag och du tror att deras produkter jämförs med Googles, varsågod! Men gör detta med en fullständig förståelse för vad varje transaktion verkligen innebär och vilken produkt eller tjänst som känns mest fördelaktig för dig överlag – inte på grund av en starkt formulerad marknadsföringskampanj utformad för att utnyttja ett trendämne och ge en till stor del missriktad idé om mitten.
![Boletín de AI]()
<p>Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.</p>
