Sekretess är mycket svårt att uppnå i dagens uppkopplade värld och detta problem har bara förvärrats av pandemin, som har legitimerat insamlingen av stora mängder personuppgifter. Regeringar har redan börjat använda Covid-data i andra sammanhang. Och utöver medicinska data fortsätter debatten om statliga myndigheters användning av ansiktsigenkänning och biometri. För att lära dig mer talade TechRadar Pro med Cindy Cohn, verkställande direktör för Electronic Frontier Foundation, en organisation som motsätter sig censur och övervakning.
Vilka är de viktigaste frågorna som FEP för närvarande står inför?
Vi arbetar för att skapa konkurrens på teknikmarknaderna, särskilt genom verktyg som interoperabilitet. Men vi är också fortsatt oroade över telekomjättarna och deras inverkan på samhället. Vi tror att bristande konkurrens spelar en nyckelroll till varför många inte har bra bredbandsmöjligheter nuförtiden. Vi fortsätter att arbeta för att stödja yttrandefrihet runt om i världen, både för att bekämpa dåliga lagstiftningsförslag som "reform" i avsnitt 230 och för att hjälpa kreatörer på YouTube och på andra ställen som har censurerats av innehållsfilter för breda. Och vi försvarar din säkerhet och integritet mot så många attacker från så många håll att det är svårt att bara nämna en eller två, men vårt jobb är att försöka hålla jämna steg med övervakningsteknik som förvärvats av FN-styrkor. genom vårt Atlas of Surveillance-projekt är särskilt spännande just nu.Den har behandlat censur- och övervakningsfrågor under lång tid. Hur har dessa frågor utvecklats under åren och vad betyder de i den distanserade arbetsplatsens era?
Den största förändringen är att nu förstår alla vad vi har pratat om länge. Tidigare var vi tvungna att övertyga folk om att internet skulle innebära att vi alla skulle få möjlighet att göra våra röster hörda, eller att människors arbete och kultur skulle vara starkt beroende av digitala nätverk. Inte mer. En annan positiv förändring är att människor är mer skeptiska till teknik. De letar efter integritetsproblem, de oroar sig för vart deras data tar vägen och vem som använder den. Nu är vårt nästa steg att stärka dem: regeringar och företag har övertygat många om att situationen är svår. Vårt jobb är att övertyga dem om att en bättre framtid är möjlig och att vi kan få det att hända. Vi har länge befarat att övervakningslagen bygger på presumtionen att vi håller vår mest privata information hemlig. Det vill säga att vi förvarar våra nyckeldokument i våra hem, våra nyckelrelationer följs inte eller ofta ens kända av dem utanför vår familje- och vänkrets (och kanske inte ens där). Idag vet vi alla att vår mest känsliga information är i händerna på inte bara en, utan många tredje parter, och Facebook, Amazon, Google och andra följer och drar slutsatser (genom maskininlärning eller AI) eller känner till alla våra föreningar. Detta har konsekvenser för våra integritetsrättigheter gentemot regeringar och privata företag. När det gäller censur började vi med att oroa oss för regeringar, eftersom de verkligen var de största hoten mot tal på nätet. Men nu ser vi alla att de stora teknikjättarna är de viktigaste beslutsfattarna om huruvida du kan prata online. Det är inte en konstitutionell fråga (i termens juridiska mening), men ur praktisk synvinkel måste vi komma till en plats där vi inte bara har ett fåtal företag som kontrollerar vad som sägs på nätet. Men också där vi har de bästa verktygen, vare sig de är digitala eller inte, för att skydda oss mot hat, trakasserier och andra skadliga aktiviteter online. Jag tror att det är ett misstag att tro att teknikjättarna kommer att börja lösa dessa problem på ett sätt som gör alla (eller kanske till och med vem som helst) glada, så vi bör fokusera på sätt att främja konkurrens och interoperabilitet i deras system till det bättre. alternativen.Benjamin Franklin sa att "varje problem är en möjlighet i förklädnad", och detta är sant för regeringen och andra privata enheter på det sätt som de har förvandlat Covid-19 för att utöva mer kontroll. Du håller inte med
Ja exakt. Vi har varit mycket oroade över möjligheten till mer utbredd övervakning, samt användningen av denna övervakning för att begränsa eller kontrollera vår tillgång till varor, tjänster och förmåner. Vi vet att reaktioner på kriser ofta förlängs långt efter att krisen har passerat och sedan används för andra ändamål. Vi har redan sett Singapores regeringar börja använda Covid-spårningsdata för andra ändamål och jag skulle inte bli förvånad om detta händer på vissa ställen i USA också. Vi är också oroade över att dessa åtgärder är regressiva, vilket innebär att människor med resurser lätt kan få saker som Covid-pass som är uppdaterade och korrekta, och som andra inte kan. Och eftersom dessa ofta är de samhällen som löper störst risk att smittas av viruset, slutar dess inverkan med att bli precis den motsatta. De människor som behöver skydd mest har det minst.När vi ser framåt, vilka är några av aspekterna av digital frihet som EFF kommer att arbeta med inom en snar framtid?
Vi har frågor som fortfarande är relevanta idag: att säkerställa att du har rättigheter och en röst när du går online, förespråka verklig säkerhet, inklusive stark kryptering som kontrolleras av slutanvändaren, arbeta för att säkerställa att det fjärde tillägget skyddar oss i den digitala tidsåldern, och göra säker på att alla har äkta bredbandsåtkomst. Under 2021 har vi identifierat tre ”utmaningar” som vi tänker ägna särskild uppmärksamhet: polisens övervakningDenna kategori inkluderar ansiktsigenkänning och annan biometrisk datainsamling, såväl som insamling av data utan garanti från federala myndigheter, såsom invasiva enheter och sökningar på sociala medier av tull- och gränsskydd. Disciplinära tekniker
Disciplinära tekniker säljs till företag, skolor och privatpersoner i det skenbara syftet att övervaka prestanda, bekräfta efterlevnad av policyer eller säkerställa säkerhet. I verkligheten är dessa kränkningar av en persons autonomi och integritet utan samtycke som i bästa fall är löst relaterade till systemets uttalade syfte. De bästa exemplen är programvara för studentövervakning (särskilt övervakning) och programvara för övervakning av anställda. Konsumentförföljelseprogram, barnprogram och andra spionprogram är sammanflätade och överlappar ofta för att övervaka och kontrollera intima partners och hushållsmedlemmar. Stärka policyer och strukturer som stödjer diskurs online och främjar användaruttryck.
Detta inkluderar främjande och försvar av mellanliggande modeller som skyddar användarnas rättigheter och intressen, främjande av ett ramverk för mänskliga rättigheter för att bevara tal genom onlinetjänster och främjande av konkurrenskompatibilitet, vilket ger användarna kontroll.
EFF har varit en stark förespråkare för decentraliserad teknik och protokoll. Kan du föreslå sätt på vilka vanliga människor kan skydda sig från övervakning och kontroll?
Det finns en växande uppsättning decentraliserade tekniker som är värda att kolla in. De ger insikter om en bättre strategi, och ju fler som använder och bidrar till dem, desto bättre blir de. För nästan varje tjänst som tillhandahålls av en teknikjätte finns det en community som skapar en decentraliserad version, och jag ser fram emot den dag då nästa verktyg eller tjänst som förbättrar ditt liv kommer från den gemenskapen. Den dagen kommer, tror jag. Men jag tror att vi måste frigöra mer utrymme för den här världen, och en del av den kommer att kräva juridiska och policyändringar, inte bara individuella val av användare och utvecklare. Vi måste sluta blockera interoperabilitet genom lagar som CFAA, DMCA och de där klicka-du-läser-inte-kuverten som förhindrar reverse engineering och andra steg som vi behöver för att skapa nya verktyg som låter dig interagera med de äldre. Och vi kan behöva några bekräftande krav på att företag möjliggör och till och med uppmuntrar interoperabilitet. Under tiden finns det några saker som vanliga människor kan göra. EFF stöder inte några specifika verktyg eller tjänster, men intresserade parter bör konsultera sekretessverktyg som Signal och Tor, spårningsblockerare som EFF:s Privacy Badger och webbläsare och integritetsskyddstjänster som de som erbjuds av Firefox och DuckDuckGo. Det finns andra, förstås. Och använd dina sekretessinställningar även på tjänster som Google och Facebook. De är inte bra, men de skickar också en signal om att du bryr dig. Jag pratar ofta om företagsledare som hävdar att folk helt enkelt inte bryr sig om integritet och säkerhet, och när jag frågar hur många som har justerat sina integritetsinställningar visar det att folk bryr sig, att vi helt enkelt behöver bättre alternativ.- Här är vår lista över de bästa proxytjänsterna.