Nvidia RTX 3080- och RTX 3070-telefoner är här: vad kan de göra?

• Jämförelsen
• Instruktioner
• Nvidia RTX 3080- och RTX 3070-telefoner är här: vad kan de göra?

På CES 2021 tillkännagav Nvidia sina RTX 3000 bärbara grafikprocessorer, som driver en helt ny generation av de bästa bärbara speldatorerna. Vid första anblicken är den här nya uppsättningen lätt nog att följa, eftersom de tre grafikkort som erbjuds är Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3070 och RTX 3060 – tre skrivbordsgrafikkort som lades ner 2020. Som alltid, dock, begränsningar av en mobil formfaktor gör att du inte får exakt samma grafikkort som namnet antyder. För det mesta är det ingen stor sak: Det är lite dumt att förvänta sig att en bärbar dator ska kunna leverera samma mängd råkraft som ett komplett stationärt system med obegränsad kraft och kylning kan leverera. Men eftersom namnet förblir konsekvent, även om själva kislet ändras, kan det vara lite förvirrande för människor som bara vill veta hur kraftfull den bärbara datorn de funderar på att köpa är. Så vi gick vidare och ställde två RTX 3000-spelbärbara datorer mot varandra med stationära grafikkort för att se exakt var de ställer upp.

(Bildkredit: Nvidia)

ett ofullkomligt scenario

Alienware m17 (2021) testsystemspecifikationer:
Processor: Intel Core i9-10980HK
RAM-minne: 32 GB
SSD 1: 512 GB
SSD 2: 2 TB
Grafikprocessor: Nvidia GeForce RTX 3080 Asus TUF Dash F15:
Processor: Intel Core i7-11370H
RAM-minne: 16 GB
SSD: 1TB
GPU: Nvidia GeForce RTX 3070 med Max-Q Desktop testsystem:
Processor: Intel Core i5-10600K
CPU-kylare: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Moderkort: MSI MEG Z490 GODLIKE
RAM-minne: 16 GB
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1TB
Fall: Praxis Wetbench En sak som vi måste betona innan vi kommer till kärnan av saken är att det inte finns något sätt att effektivt testa ett mobilt grafikkort i en kontrollerad miljö. Mobila GPU:er är inställda av tillverkare av bärbara datorer, så detta är inte på något sätt en definitiv recension av dessa GPU:er. Istället är vårt mål att ge en grov uppskattning av vad dessa GPU:er kan göra, så att du vet vad du kan förvänta dig när du tar upp den där glänsande nya speldatorn. Vi testade två spelbärbara datorer för detta ändamål, Asus TUF Dash F15 och Alienware m17, vars specifikationer finns listade i rutan till höger. En sak att notera är att dessa bärbara datorer är typ av motpoler i sättet de är konfigurerade, vilket hjälper till att illustrera mångfalden i prestanda som spelbärbara datorer erbjuder. Alienware-systemet handlar om att pressa prestanda till max, med den mest kraftfulla och enklaste hårdvaran på marknaden idag. Därefter är Asus TUF Dash utrustad med en av Intels nya Comet Lake-H35-processorer. Istället för att pressa prestanda över allt annat fokuserar dessa processorer på portabilitet. Det betyder att detta system värdesätter en tunn och lätt formfaktor framför rå prestanda, och resultaten talar för sig själva. Som jämförelse jämförde vi stationära grafikkort i en dator med en Intel Core i5-10600K-processor och 16 GB RAM-minne klockat till 3200MHz. Anledningen till att vi gick med denna konfiguration är för att 5:e generationens Core i6-processorkärnor och 12 trådar är tillräckligt nära för att där Intels mobila processorer finns för närvarande. Det är dock viktigt att notera att vi kylde processorn med en 360 mm AIO vätskekylare, vilket gjorde att den kunde stiga högre och längre än du förväntar dig av en processor. Ändå hindrade det inte RTX 3080 från att vara en extremt flaskhals vid 1080p, vilket sannolikt är en annan anledning till att Nvidia valde en mindre kraftfull GPU för den bärbara versionen.

(Bildkredit: Asus)

Vad är skillnaden mellan dem?

Med dessa nya mobila GPU:er är det inte så att Nvidia bara tar befintligt kisel, stoppar in det i en bärbar dator och drar ner strömmen. Nvidia GeForce RTX 3080 och GeForce RTX 3070 är helt olika GPU:er på mobilen, och det är ingen liten skillnad. Till att börja med, på mobilen, byter Nvidia GeForce RTX 3080 6.144 48 CUDA-kärnor till 16 strömmande multiprocessorer (SM), 6 GB GDDR256 VRAM på en 1,7-bitars buss och en klockförstärkning på upp till 68 GHz. Desktop, å andra sidan , har 8,704 SM med 10 6 CUDA-kärnor, 320 GB GDDR1,71X VRAM på en 42-bitars buss och en klockförstärkning på upp till 3080 GHz. CUDA-kärnor är inte allt, men det är en skillnad på 3070 %, så givetvis desktopversionen av RTX 5,120 är mycket kraftfullare än den bärbara datorns GPU. På samma sätt skannar RTX 8 för bärbara datorer 6 256 CUDA-kärnor och 5,888 GB GDDR8 VRAM på en 256-bitars buss, medan desktopversionen av GPU:n har 15 3070 CUDA-kärnor och 3080 GB VRAM på en 3080-bitars buss. Det är bara 16 % skillnad mot den stationära versionen, men åtminstone på den RTX 10-drivna bärbara datorn vi testade är skillnaden fortfarande betydande. Den mest drastiska skillnaden finns i RTX 3080, och vi tror att det är där mycket av förvirringen kommer ifrån. Ja, den mobila RTX 16 har 256 GB VRAM, medan den stationära versionen har 320 GB, och ja, den stationära RTX 3080 är mycket snabbare oavsett. Det är dock lite uppenbart att Nvidia har gått med 8 GB RAM med den mobila GPU:n, och allt handlar om minnesbussen. Den mobila versionen av GPU:n är begränsad till en 16-bitars buss, istället för 20-bitars bussen som finns i RTX 3080 i stationär klass. Detta innebar att Nvidia hade möjlighet att göra GPU:n i notebook-klassen till 1080 GB VRAM eller 3080 GB VRAM. Ur ett varumärkesperspektiv är det lätt att se varför de valde det senare, och det är alltid trevligt att få mer, snarare än mindre. Kanske ger det en viss trovärdighet till den myriad av rykten som fortsätter att peka på en 1080GB-variant av den stationära RTX 1, men det är för en annan dag. När du tänker på att de flesta bärbara speldatorer fortfarande har 8p-skärmar, med mer betoning på uppdateringsfrekvens än upplösning, är det ingen överraskning att Nvidia bygger en GPU med den upplösningen. När allt kommer omkring, på en stationär dator är RTX XNUMX absolut meningslöst på en XNUMXp-skärm, så varför skulle Team Green släppa ett grafikkort för bärbar dator som skulle gå till spillo i de allra flesta bärbara datorer för spel? Bild XNUMX av XNUMX

(Bildkredit: Infogram; Framtid) Bild 2 av 8

(Bildkredit: Infogram; Framtid) Bild 3 av 8

(Bildkredit: Infogram; Framtid) Bild 4 av 8

(Bildkredit: Infogram; Framtid) Bild 5 av 8

(Bildkredit: Infogram; Framtid) Bild 6 av 8

(Bildkredit: Infogram; Framtid) Bild 7 av 8

(Bildkredit: Infogram; Framtid) Bild 8 av 8

(Bildkredit: Infogram; Framtid)

Okej, men hur snabbt går de?

Det borde förmodligen inte vara alltför förvånande att de nya Nvidia RTX 3000 mobila GPU:erna är betydligt långsammare än sina motsvarigheter för stationära datorer. Det är dock lite mer komplicerat än man tror. Återigen, eftersom de två bärbara datorerna vi testade närmar oss designen på väldigt olika sätt, får vi båda ytterligheterna av bärbar grafikprestanda. Det mest extrema exemplet är Asus TUF Dash F15, som drivs av Nvidia GeForce RTX 3070. Nu på pappret borde det inte se mycket annorlunda ut från skrivbordsversionen av kortet, med inte mer än 15 % skillnad i färg termer av antalet CUDA-kärnor. Men eftersom den bärbara datorn är en bärbar enhet har Asus minskat strömmen så att du inte behöver inkludera en så robust kylare. I slutändan resulterar detta i att den bärbara datorn går runt 60 % långsammare än den stationära versionen av RTX 3070, vilket låter mycket, men som verkligen passar perfekt för den bärbara datorns 1080p-skärm och dess svagaste processor. Det är också en bärbar dator som erbjuder cirka 10 timmars batteritid, vilket är en kompromiss som många gärna kommer att göra. På andra sidan av spektrumet har vi Alienware m17. Nu är den här bärbara datorn inte riktigt i nivå med den bestiga Area 51m, men Alienware konfigurerar den för att pressa massor av prestanda ur sin GPU. Som sådan, trots den kraftiga minskningen av CUDA-kärnor på den mobila varianten av 3080, är ​​den bara cirka 20-30% långsammare än den stationära varianten. Det som dock blir kryddigt här är att det finns vissa fall där Alienware m17 faktiskt är den stationära versionen av RTX 3080 vid 1080p. Nvidia GeForce RTX 3080 är komiskt överkill för 1080p, eftersom spel med den upplösningen helt enkelt inte kan dra nytta av mängden kraft som erbjuds. Den mobila RTX 3080 är dock perfekt för detta och släpar lite efter den stationära RTX 3070 i de flesta spel. Så för det mesta verkar det som att varje mobil GPU Nvidia har släppt är lite mer än ett snäpp bakom sin skrivbordsmotsvarighet. Nvidia GeForce RTX 3080-mobilen är nästan lika snabb som den stationära RTX 3070, och även om RTX 3070-mobilen ligger långt efter i våra tester idag, beror detta troligen på Asus tweak, snarare än glitchen i själva GPU:n. Du kan förvänta dig att en fulldriven mobil RTX 3070 kommer mycket nära RTX 3060 Ti.

Oroa dig inte, dessa bärbara datorer kommer inte att ha några problem med Cyberpunk 2077 (Bildkredit: CD Projekt Red)

Vad betyder det?

Det är ingen hemlighet att 4K-spelbärbara datorer inte är direkt vanliga i branschen, vilket kan vara bra, så det finns ingen anledning att lägga ut all kraften i ett PC-spel på en enhet som är tänkt att vara en bärbar dator. Helvete, Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition väger nästan lika mycket som Asus TUF Dash F15. Ändå kan det vara dags för Nvidia att tänka på en annan namnkonvention för sina mobila grafikprocessorer. Även om det är helt logiskt att en bärbar speldator kanske inte har samma prestandanivå som ett högt torn på en speldator som du byggt själv, så finns det definitivt människor där ute som kanske inte är tillräckligt bekanta med krångligheterna hos de bästa grafikkorten. . - speciellt om de tömmer sina spargrisar för att få en 4K-enhet. Åtminstone dessa nya spelbärbara datorer är mer än kapabla att hantera de bästa PC-spelen på språng, vilket PS5 och Xbox Series X, med sin brist på interna batterier och inbyggda skärmar, helt enkelt inte kan. Och vet du vad? Det är de små sakerna som verkligen betyder något.