Google Stadia vs. Nvidia GeForce Now: Vilken är den bästa molnspeltjänsten?

Google Stadia vs. Nvidia GeForce Now: Vilken är den bästa molnspeltjänsten?
Sedan Google tillkännagav skapandet av sin molnspeltjänst, Stadia, i mars 2019, har det varit många spekulationer om vad det skulle betyda för videospelsindustrin. Hur kommer en tjänst som låter dig spela de senaste Chrome-webbläsarspelen på några sekunder att förändra det nuvarande status quo för hårdvara, digital distribution och skivmedia? Men denna överdrivna hype ignorerar det faktum att PC:n är välskött på molnspelfronten, med olika tjänster som låter dig använda allt från den billiga bärbara datorn till Macbook Pro som en spelenhet. av rang. Vi bestämde oss för att testa och jämföra tre av dessa tjänster (Parsec, Shadow och PaperSpace) med varandra och med Googles nästa steg. Vi testade dessa tjänster med en direkt 100Mbps/10Mbps Ethernet-anslutning.

Nvidia arbetar på sitt GeForce Now-streaminginitiativ (Bildkredit: Nvidia) Nvidia arbetar på sitt GeForce Now-streaminginitiativ (Bildkredit: Nvidia)

geforce nu

För närvarande i betaversion är GeForce Now en vidareutveckling av Nvidias molnspelsprogram. Tidigare bara ett bibliotek med spel organiserade med ett månadsabonnemang, GeForce Now låter dig spela de flesta av de senaste spelen som släppts på Steam, Uplay och Battle.net. Det är mer begränsat än andra tjänster eftersom det inte ger dig en virtuell Windows-maskin som du kan spela på. Det betyder att det bara stöder spel specifikt utvalda av Nvidia och ännu inte stöder tjänster som EA (Origin). så inget slagfält eller FIFA för dig). GeForce Nows spelutbud är dock mycket aktuellt, med de flesta nya triple-A-spel släppta, såväl som en mängd medelstora och indietitlar. Du kommer förmodligen inte att hitta spel här som går tillbaka mer än 10 år, men din äldre dator kommer att vara mer benägen att använda dem inbyggt, så GeForce Now förblir trogen uppgiften att låta dig spela "De senaste spelen" på din dator. Gammal PC. En av fördelarna med GeForce Now är att det inte finns någon lagringsgräns och att du inte ens behöver installera spel på din virtuella maskin. Du väljer helt enkelt ett spel du äger i GeForce Now-appen, ansluter till Steam, Uplay eller vilken spelplattform det är installerat på, sedan läggs det till ditt spel. GeForce Now-biblioteket och tillgängligt att spela nästan omedelbart. Det är väldigt enkelt, ända ner till streaminginställningarna som låter dig växla mellan några få förinställningar och ett "Custom"-alternativ (maximal upplösning är 1080p vid det här laget). På inställningen "Balanced" lider inte streamingkvaliteten av ingångsfördröjning, även om den ibland tappar anslutningar och bleknar lite i högintensiva 3D-spel. Det faktum att online shooters som PUBG är perfekt spelbara är ett bevis på kvaliteten på denna tjänst. GeForce Now är gratis så länge det är i betaversion (ingen prisstruktur är planerad ännu), men du måste registrera dig för en väntelista som kan ta månader att komma fram. Du kan registrera dig för GeForce Now beta här.

dom

Även om du fortfarande är i beta, ger detta dig inte en fullständig virtuell maskin, men streamingkvaliteten är utmärkt, och användargränssnittet låter dig hoppa direkt in i dagens stora spel. hui. .

Google Stadia är nykomlingen inom cloud computing (bildkredit: Google) Google Stadia är nykomlingen inom cloud computing (bildkredit: Google)

Google Stadia

Med befintliga molnspeltjänster som erbjuder visioner om molnspel som verkade vara en pipeline för bara fem år sedan, vad gör Stadia och vad gör inte alla andra? För det första är Googles infrastruktur inte i nivå med nystartade företag. Googles servrar är extremt kraftfulla. Dess molndator säger sig erbjuda 10,7 terraflops GPU-kraft med minimal prestanda. Google hävdar att mindre än fem sekunder efter att ha öppnat sin Chrome-webbläsare, kommer du att kunna börja spela med 60 ips lika enkelt genom att öppna en flik som någon av dina favoritwebbplatser. Han har dock redan ett öga på framtiden, med planer på att möjliggöra 8k-streaming med 120 bilder per sekund. Eftersom nuvarande tjänster ofta inte överstiger 1080p-upplösningar är det ett stort steg framåt.

Här är de rekommenderade internethastigheterna för Google Stadia (Bildkredit: Google) Här är de rekommenderade internethastigheterna för Google Stadia (Bildkredit: Google) Precis som med Parsec (förklaras nedan), kommer Stadia att använda en funktion som heter Stream Connect för att låta dig spela lokala online multiplayer-spel med människor runt om i världen, medan Crowd Play låter dig spela och spela med YouTubers. under en livesändning. Du kan sedan dela den exakta punkten du befinner dig på i ett spel med en vän, så att de kan spela det. Det finns många banbrytande saker här som verkar särskilt riktade till yngre generationer av spelare. Google har också meddelat att följande spel kommer att finnas tillgängliga vid lanseringen:

Google Pricing avslöjade också prissättning: €9.99/€8.99 per månad för full 4K HDR-strömning via Stadia Pro. Du kan också köpa spel à la carte med Stadia Base.

dom

När vi testade Google Stadia på olika typer av hårdvara och med anslutningar av olika kvalitet, fann vi att det i allmänhet fungerade smidigt, med den största minskningen av prestanda som ett resultat av dåliga Wi-Fi-anslutningar. Vi spelade Assassin's Creed Odyssey, samma som Google använde för att testa tjänsten när den avslöjades i betaversion i november. Upplevelsen var betydligt bättre än vi minns, med mindre komprimering och mindre bildförlust. Det var dock mindre latens i anslutningen, även om det helt enkelt kan bero på det upptagna nätverket alla var anslutna till. Bildhastigheter fluktuerade mellan 30 och 60 fps, vilket inte var anmärkningsvärt, men vi hoppas att Google stabiliserar detta innan den fullständiga lanseringen 2019.

Andra alternativ

Medan GeForce Now och Google Stadia förmodligen är de mest populära molnstreamingtjänsterna för PC-spelare, finns det några små företag som gör intressanta saker. Låt oss ta en titt.

Parsec gör något intressant med molnspel (Bildkredit: Parsec) Parsec gör något intressant med molnspel (Bildkredit: Parsec)

Parsec (Amazon Web Services y Paperspace)

Parsec har många egenskaper som skiljer den från de andra tjänster vi har testat. För det första är det inte värd för sina egna servrar, utan samarbetar istället med molnstreamingtjänsterna Amazon och Paperspace för att erbjuda vissa alternativ till användarna. Priserna beräknas per timme och matchar exakt det pris du skulle betala om du använde Amazon och Paperspace webbtjänster direkt. Det som gör Parsec unikt är fokus på din gemenskap, så att du kan lägga till vänner, chatta med andra spelare och delta i spel tillsammans. Du kan också ställa in din persondator som värd så att internetanvändare kan spela spel som inte är online med dig. Detta innebär att du i princip kan förvandla lokala multiplayer-spel till onlinespel. Det är helt gratis och en bonus du inte får med andra tjänster. Som en plattform för att träffa och spela med andra användare vinner Parsec, även om streamingkvaliteten som erbjuds av dess molnspelsleverantörer är ett problem. Paperspace är utan tvekan den bästa av de två Parsec-leverantörerna och erbjuder bättre spelprestanda till något mer än halva priset (från 0,51 USD/timme och 10 USD/månad för lagring) 250 GB). ). Denna kapacitet minskar dagligen och slutar debitera dig om du tar bort din molnmaskin. Till det här priset får du en kraftfull Nvidia Quadro P4000-grafikprocessor och 30 GB RAM, vilket är tillräckligt för att köra vilket modernt spel som helst. Det ger dig användningen av en komplett virtuell Windows-maskin, så du behöver inte begränsa dig till de spel du kan installera. Men även om själva den virtuella maskinen är billigare än något spel (upp till 4K-upplösning), är själva strömmen föremål för artefakter med mer grafiska spel.

Battlefield 1 drabbades av artefakter i Parsec (Bildkredit: EA) Battlefield 1 drabbades av artefakter i Parsec (Bildkredit: EA) I något som Battlefield 1 råder det ingen tvekan om att du spelar upp en video, eftersom h.265-komprimering gör bilden suddig för att minska ingångsrullningen (även här kan det finnas en viss fördröjning). Även 2D-spel med massor av rörliga element, som Hotline Miami, kan bli väldigt mörka, medan prestandan i den utmanande low-end 2-bitars 8D-plattformsspelet The Messenger var nästan perfekt. Om Paperspaces prestanda är korrekt (särskilt med tanke på det generösa priset) kan Amazon Web Services knappast motiveras. Du betalar minst 0.98 € per timme för ett system med en medelstor Nvidia Tesla M60 GPU. Utöver det betalar du €22 (cirka €20, AU$30) per månad för 200 GB lagringsutrymme. Prestanda, åtminstone i Storbritannien, är långsam och otydlig, och det finns ingen anledning att använda den på Paperspace om du inte är långt ifrån en Paperspace-server. Det är värt att komma ihåg att Parsec först och främst är en social spelplattform, med fantastiska gratisfunktioner som att vara värd för spel på din PC. Dess nuvarande molnspelspartner släpar efter de bästa i branschen, men detta borde förbättras eftersom Parsec samarbetar med fler och fler molnspelsleverantörer, vilket berättar att de letade efter det.

dom

Mycket konkurrenskraftiga timpriser (på PaperSpace) gör det till en favorit för lättare spelare, även om streamingkvaliteten inte matchar konkurrerande tjänster.

Shadow är en framväxande onlinespeltjänst (bildkredit: Shadow) Shadow är en framväxande onlinespeltjänst (bildkredit: Shadow)

skugga

Shadow erbjuds med ett oflexibelt pris på €25 (€25, cirka AU$35) per månad för ett 12-månaderspaket, eller €34.95 (€32, cirka AU$50) per månad för en månadsavgift, utan opt-in alternativ tid, Shadow är hardcore-spelarens val. På pappret är GTX 1080 GPU, 12 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme mindre än vad du får med GeForce Now eller PaperSpace, men de är fortfarande mer än tillräckligt för att maximera prestanda. De flesta aktuella spelen. Den interna pinghastigheten överstiger inte 1 ms, och nedladdningshastigheten är felfri 1 Gbit/s, vilket säkerställer att det praktiskt taget inte finns någon ping eller fördröjning att oroa sig för på serversidan när man spelar online. Viktigast av allt, Shadow erbjuder den bästa strömningsprestandan i paketet och ger dig en komplett virtuell Windows-dator så att du kan spela vilket spel du vill. Online shooters som Battlefield och PUBG har minimal ingångsfördröjning, och även om du kanske har märkt att skärpan inte var densamma som i native-läget är balansen mellan uppspelningskvalitet och bildkvalitet mycket bra. Vissa mindre krävande spel, som Messenger och Dead Cells, skulle drabbas av ganska märkbar ingångsfördröjning när vi använde en kontroller, vilket vi inte visste så mycket om hos andra molnspelsleverantörer. Att pilla med inställningar, som att välja "Preset Reliability" istället för "Favorite Speed" eller att minska bandbredden hjälpte inte, men vi kämpade också för att duplicera problemet i andra spel, så det är inte nödvändigtvis ett utbrett problem. Shadow har inte olika prissättningsalternativ för att skapa olika virtuella maskiner, men för vissa användare kommer denna enkelhet att vara en del av samtalet.

dom

Det höga priset för inträde kan vara förvirrande om du bara spelar några timmar i veckan, men Shadow erbjuder den bästa prestandan av de leverantörer vi testade.

Så vilken molntjänst är bäst?

I kampen om Google Stadia mot Nvidia GeForce måste vi erkänna att Google Stadia erbjuder den mest övertygande tjänsten för tillfället. Detta beror på Googles imponerande meritlista inom molntjänster, dess aggressiva artighet mot spelskapare och det faktum att Stadia kommer att finnas tillgängligt på ett brett utbud av enheter. Det är dock värt att notera att båda tjänsterna ännu inte har lanserats officiellt. För Stadia betyder det att Googles stora löften kanske inte förverkligas inför verkligheten. För Nvidia GeForce Now betyder det att tjänsten kan växa och utvecklas så fort den kommer ut ur beta. Plus, om något företag kan konkurrera med Google i hårdvaru- och serverkunskaper så är det Nvidia. Men hur är det med de mindre kända tjänsterna? Shadow är nu tillgänglig och gör vad de större tjänsterna lovar. Det är dyrare, men om du vill ta en titt på vad molnspel är kapabelt till är Shadow definitivt värt att registrera dig för.