AMD:s RDNA 3-grafikkort kommer att debutera i november, eller åtminstone avslöjas, och uppenbarligen håller grafikkortstillverkarna redan på att testa high-end-chipsen, med mycket positiva resultat av allt att döma.
Det är det senaste ryktet, så lägg till en påse full med salt och kanske lite peppar också, enligt Greymon55.
(*3*) Vissa AIB:er har redan chipsen och testar dem. 19 oktober 2022Se mer
Senare i denna Twitter-tråd gör den berömda hårdvaruläckaren några fler påståenden. Nämligen att en utmärkande egenskap hos RDNA 3 är att referenskortets TBP (Board Power Consumption) inte är mindre "otrolig", och för den förväntade prestandan kan vi förvänta oss att fördubbla rastereffekten.
Rasterisering betyder traditionell grafik, i motsats till strålspårningsprestanda, den senare är en helt annan kittel av realistiskt upplysta fiskar (vi får inte veta vad vinsterna kan vara på strålspårningssidan).
Analys: Vissa stora anspråk är säkra, är de sannolikt att stå?
Låt oss gräva i allt detta, först genom att förtydliga att det här förmodligen är Navi 31 GPU vi pratar om, eftersom ryktesbruket verkligen pekar på de avancerade erbjudanden som kommer från AMD först. (RX 7900 XT och 7800 XT verkar vara den vanligaste idén för tidiga grafikprocessorer - lägg till din egen skepsis, som vanligt.)
För det första är det faktum att AMD:s korttillverkningspartners nu testar GPU:n en stark indikation på att vi är på rätt spår för det förmodade decemberdatumet för RDNA 3-produkter på hyllorna, eller kanske även i slutet av november? Kom ihåg att det officiella släppdatumet den 3 november bara är en första avslöjande.
Att höra att strömförbrukningen för de testade referenskorten är otrolig kommer säkert att vara välkomna nyheter för dem som vill ha en snabb nästa generations GPU, men inte vill förvandla sin PC till en watthungrig gigant som driver kostnaderna ännu högre. från högre elräkningar (i en tid då detta är ett känsligt ämne, naturligtvis, med levnadskostnadskrisen, för att inte tala om bredare miljöhänsyn).
AMD har redan gjort stora påståenden om RDNA 3 när det gäller prestanda per watt, i form av enorma vinster jämfört med RX 6000-serien, och det tyder på att dessa förutsägelser (vinster på 50 % eller mer) har gått i uppfyllelse. Eller kanske till och med överträffat? Hur det än uttrycks i tweeten låter spännande, men vi måste komma ihåg att läckaren självklart vill att hans spill ska se spännande ut, naturligtvis.
Vilket också gäller den sista, mycket korta "2x raster" tweeten, vilket indikerar en förväntan om fördubbling av rasterprestanda, förmodligen för 7900 XT över 6900 XT. Tja, det låter som ett stort påstående jämfört med vad som har pågått genom rykten.
Nämligen att, som en annan välkänd Kina-baserad sponsor nyligen berättade för oss, AMD skulle kämpa för att konkurrera med Nvidias RTX 4000-serie, både vad gäller rastrering och raycasting. Det finns säkert andra källor som har antytt samma sak, och särskilt på ray-tracing-fronten borde AMD inte konkurrera med Nvidias avancerade Lovelace-erbjudanden. (Hur som helst, det finns fortfarande många spelare som inte bryr sig mycket om strålspårningsprestanda.)
Med olika åsikter om den förväntade prestandan för AMD:s nästa generations flaggskepp (bildhastigheter med dubbla RIP jämfört med 6900 XT skulle säkert vara konkurrenskraftiga med RTX 4090), kommer vi att reservera oss för bedömningen tills vidare. Och eftersom Greymon har lite substans - ja, egentligen ingenting - för att backa upp en mycket kort tweet här, förtjänar den verkligen att behandlas med mer försiktighet än vanligt för en grafikkortsvinteori.
Men, som vi har påpekat tidigare, är inte prestanda den enda historien, och om RDNA 3 visar sig vara betydligt effektivare och pris-prestanda justerad för att underskrida Nvidia, så spelar direkt prestanda ingen roll för många människor. så mycket (eller inte alls, egentligen).
Dagens bästa grafikkort erbjudanden