Om författarenBrett Dunst är Vice President för Corporate Communications på DreamHost. Varje dag påminner en ny titel oss om att det är en ständig kamp att hålla vår data konfidentiell online. De pågående kontroverserna som involverar Facebook och andra sociala medier förstärker bara denna punkt. Det har blivit väldigt vanligt att höra om säkerhetsintrång som involverar organisationer med tillgång till våra personuppgifter – organisationer som vi aldrig hört talas om förut! Hur kom vi hit? Historien visar att vi har kommit långt på kort tid och påminner oss om att grundläggande principer inte saknas. Historien påminner oss också om att vår inställning till integritet på nätet och hur vi försöker kontrollera den har utvecklats. Så vart tar nästa evolution oss? Vi har idéer.
1) Kryptering blir den nya standarden.
Kryptering är ett stort tält. Detta inkluderar allt från hashen som skyddar lösenord till algoritmerna som säkerställer äktheten hos digitala signaturer. Oavsett form är kryptering teknikindustrins försök att ta itu med olika datasäkerhets- och integritetsfrågor. Räkna med att all webbtrafik i framtiden krypteras som standard. Google Chrome och Mozillas Firefox-webbläsare visar mycket synliga varningar för användare som ansluter till webbplatser som inte använder HTTPS. Med flera parter (ISP, annonsörer, bedragare, spammare och brottsbekämpande myndigheter, bland andra) som övervakar praktiskt taget varje användares onlinehandlingar, handlar kryptering inte längre bara om inloggningssidor. En sak att tänka på: Eftersom detta krypteringsinitiativ kommer att ledas av ingenjörer och utvecklare anställda av tekniska jättar, kan du fråga vems intressen de tjänar. Speglar till exempel Apples starka hållning när det gäller end-to-end-kryptering dess önskan att skydda sina kunder från massövervakning? Eller är det verkligen ett företag på 1 biljon euro som investerar mer för att förhindra att vissa parter vet för mycket om hur de gör affärer? Oavsett svaret kan Internetanvändare bara dra nytta av standardanvändningen av kryptering, även om de inte är medvetna om de metoder som används för deras räkning.
2) Förordningen kommer.
Det här börjar redan. Lagstiftare har vidtagit åtgärder för att få ett slut på några av de datainsamlingsmetoder som har gjort det möjligt för de rika och mäktiga i Silicon Valley att göra just det. Den europeiska allmänna dataskyddsförordningen (GDPR), känd för de flesta amerikaner som "den nya cookie policy law", syftar till att få tillstånd att samla in personuppgifter från webbanvändare och att ta kontroll över den. Användare från vilka det samlas in. Kaliforniens konsumentskyddslagstiftning, som av många anses vara ett prejudikat, går längre genom att förhindra förnekande av tjänster till dem som väljer att inte delta i datainsamling och ekonomin för att tjäna pengar. Samtidigt överväger Maine och New York lagförslag liknande dem som antagits i Kalifornien. Ihållande farhågor relaterade till obehörigt avslöjande av användarinformation, särskilt platsdata, har föranlett uppmaningar till federal lagstiftning. Även om Federal Trade Commission (FTC) har utdömt historiska böter på Facebook för det sociala nätverkets roll i Cambridge Analytica-skandalen, är byråns jurisdiktion fortfarande begränsad. Amerikanska medborgare börjar ifrågasätta behovet av statligt ingripande i integritetsskyddet på nätet, och förtroendevalda lyssnar. Reglering handlar inte om om, utan när, hur mycket och hur mycket den kommer att påverka den nuvarande maktbalansen.
3) Användare kommer att kräva mer kontroll över sina data.
Dessa motstridiga känslor du har om sociala medier? Du är inte ensam Enligt Pew Research Center har drygt hälften av amerikanerna inte förtroende för att sociala medier gör vad de borde för att skydda sin personliga information. Men Pew finner också att, trots sina reservationer, fortsätter amerikaner att använda sociala medier lika ofta som någonsin, med 74 % av Facebook-användarna som besöker sidan dagligen. Bakom denna statistik finns emellertid beteenden som präglar en framtid där användarna är mer medvetna om hur deras onlineverksamhet översätts till data och som företag börjar lägga märke till. I denna tid av ökad medvetenhet om metoder för datainsamling är det inte förvånande att begreppet "dataminimalism" har fått genomslag i tekniksektorn. Filosofin är enkel: samla in endast den data som är nödvändig för att tillhandahålla produkter och tjänster (vara transparent om detta) och returnera verkligt marknadsvärde till de som vill utbyta sina data med dig. Kort sagt, dataminimalism lägger tonvikt på att upprätthålla förtroende, inte på att aggregera maximalt med användarinformation för att skapa prediktiva modeller. . Om detta förtroende bryts, kommer användare att ha möjlighet att permanent radera eller återkalla åtkomst till deras data? Framöver är förmodligen svaret "ja". Detta beror på att framtidens integritet är en där användarnas ägande av personuppgifter är inbyggt i själva infrastrukturen på Internet. Sammantaget verkar framtiden för datasekretess vara mycket mindre lyhörd och mycket mer proaktiv. Konsumenter kommer att bli bättre informerade om problemen och kommer inte att vänta på nästa pinsamma dataangrepp för att vidta åtgärder för att skydda sina personuppgifter. Det kommer också att vara en tid då samarbetet kommer att koppla samman nuvarande teknik med konkreta policyer. ett system där allt från federala regler till företagsvillkor kommer att ta hänsyn till användarnas integritetsimplikationer och respektera konsekvenserna. För alla de som har sett sin data exponerad eller utnyttjad av en dålig skådespelare, denna framtid kan inte ske snart nog. Brett Dunst är Vice President för Corporate Communications på DreamHost.