"Det är inte mycket fel med Canon EOS R5." Det är vad vi skrev om i vår fullständiga recension av Canons nya flaggskepp spegellösa kaross. Internet har ett ben att välja hos oss, verkar det som, eftersom du inte kan svänga en pinne på YouTube utan att reagera på R5:s överhettningsproblem. Därför har en ny 1.1.0-firmwareuppdatering från Canon nyligen kommit. Huvudkravet för uppdateringen är att den "hjälper till att förlänga videoinspelningstider i vissa situationer." Canon hävdar också att temperaturavkänningen har förbättrats, med en förbättring av hur lång tid du kan fotografera, och den tror att du kommer att kunna spela in fler klipp på kort tid.
![Canon EOS R5]()
(Bildkredit: Future) Det här är dock lite vagt, så vi tog ett stoppur och testade den senaste EOS R5-firmwaren. Hur mycket förbättras kamerans videoprestanda? Och ändrar det vår övergripande slutsats om EOS R5 och vem den är till för? Innan vi dyker in i det är det dags att ta ett snabbt steg tillbaka...
Varför denna heta debatt?
Om du inte är bekant med överhettningskontroversen kring Canon EOS R5, är det värt att gå tillbaka för att förklara vad som händer. Canon EOS R5 är en spegellös kamera som spelar in video med otroligt höga bithastigheter. Satsa på dess högsta 8K RAW-videokvalitet och den har 2600 Mbps. 4K vid 100 fps ger en bithastighet på 1880 Mbps; 50 fps är lika med 940 Mbps; det är 1000 Mbps om du spelar in en 10-bitars Canon-skiva. Kombinationen av alla dessa data är lika med ockuperade interna delar, och ockuperade interna är lika med värme. Korrekta biokameror, som Canon C300 Mark III eller Sony FS9, har interna fläktar som gör att de kan spela in långa klipp med höga bithastigheter. Det fungerar inte riktigt på spegellösa konsumentkameror, inte ens professionella konsumentkameror. De är för små för att bekvämt rymma en fläkt, vilket skulle minska batteritiden och skapa ytterligare ljud i en kropp där användarna är mer benägna att använda den inbyggda mikrofonen.
![Canon EOS R5]()
(Bildkredit: Future) Canons inställning till R5:s värmegenerering har utan tvekan blivit felkommunicerad - kameran kunde upptäcka sin egen överhettning och stängas av skyddande - men som internetsniffare snabbt upptäckte gjorde dramatiska förändringar i omgivningstemperaturen inte mycket av skillnad i tiden det tog. kameran att överhettas, vilket tyder på att R5:s överhettningsskydd var ett arbete av en timer snarare än en termometer. Tecken på internetkollaps och en våg av reaktioner som ironiskt nog var lite överhettade. Det bör noteras att vi i vår recension av Canon EOS R5 filmade en kort dokumentär (nedan) där vi spelade in cirka 35 minuter All-I, 4K 10-bitars video med 25fps och 20 minuter All-I, 4K-video vid 50 fps mer. under loppet av några timmar, utan att se en överhettningsvarning. Det är fullt möjligt att även utan den här firmwareuppdateringen skulle många kreativa ha funnit att R5 är en helt acceptabel kamera. Ändå, med det uppdaterade firmwarefodralet i handen, riktade vi kameran mot ett stoppur och började filma.
Våra nya videotester
Vi valde först det ultimata stresstestet av EOS R5, som tar 8K RAW-bilder. R5 klarade av en tid på 26 minuter och sex sekunder och misslyckades i slutändan inte på grund av värme, utan för att minneskortet SanDisk 512GB Extreme PRO 512GB var fullt. När det misslyckades var kameran bestämt varm vid beröring och indikerade att den bara hade en minut kvar av bilder. Vi lät kameran vila och upptäckte att efter tio minuters avstängning av strömmen hade den visade tiden för att filma ökat till fem minuter. När vi ställde in kameran på den något mindre utmaningen att fotografera 8K, All-I vid 25p, upptäckte vi värmevarningsindikatorn på imponerande 22 minuter och 40 sekunder, men kameran fortsatte att fotografera i ytterligare sex minuter, och skapade så småningom en andra 28 och 30 minuters klipp. De som vill ta långa, upprepade bilder i kamerans mer sofistikerade lägen kan behöva vara försiktiga. Lika viktigt som längden på ett enstaka klipp är hur snabbt kameran återhämtar sig, och efter tio minuter sa indikatorn för återstående tid att kameran kunde ta ytterligare fem minuter. Ytterligare 10 minuter har gått och kameran kan fotografera ytterligare 10 minuter. Vid denna tidpunkt verkade hennes tillfrisknande sakta ner; under de följande 20 minuterna rapporterade kameran en tillgänglig fotograferingstid på 10 minuter. 50 minuter efter att vi avslutat inspelningen av vårt klipp lade R5 till ytterligare fem minuter och sa att den kunde spela in 15 minuter. De som vill ta långa, repetitiva bilder i kamerans mer sofistikerade lägen kan behöva vara försiktiga.
![Canon EOS R5]()
(Bildkredit: framtid)
Återhämtningsposition
Vi fann att R5:s återhämtningstider var ganska linjära. När man spelade in ett 8K-klipp, IBP vid 25fps, visade kameran efter tio minuter fem minuters tillgänglig inspelningstid, precis som den gjorde med 8K-klippet, All-Me ovan. Precis som med föregående klipp tog det 50 minuter för kameran att rapportera en inspelningstid på 15 minuter. Den goda nyheten verkar vara att R5:an något underskattar den tillgängliga tiden; så snart kameran rapporterade 15 minuters tillgänglig fotografering startade vi ytterligare ett 8K, IBP, 25p klipp, och istället för att skära ner det till 15 minuter snurrade R5 faktiskt i 25 minuter och 52 sekunder.
![Canon EOS R5]()
(Bildkredit: Future) Men det är inte många som kommer att använda R5 för att ta enstaka bilder till en punkt av värmeutmattning; de flesta kommer att spela in flera kortare klipp och tyst tugga upp den heta timern under hela dagen. Hur ska de ta sig framåt? Det är svårt att säga säkert: R5:s värmetimer påverkas av extern kylning, så att kunna hitta en plats för den att kyla ner eller placera den bredvid en fläkt eller luftkonditionering kommer att påskynda det. återhämtningsfart. Vi simulerade dock flera korta bilder genom att ställa in kameran på dess 4K, All-I, 50fps-läge och ta fem minuter långa bilder med tre minuters pauser emellan med kameran på med sina standardalternativ för energibesparing. hela tiden. Ungefär halvvägs genom klipp nummer nio, knappt 45 minuters inspelning, såg vi vår första flimrande värmelampa. Kameran höll tills vi försökte fotografera vårt tolfte klipp, då den inställda tiden som var tillgänglig för att fotografera var noll. Vid det här laget satt vi på 55 minuters video av superhög kvalitet, och R5 hade varit på i nästan 90 minuter totalt, vilket gjorde det till en anständig förbättring.
![Canon EOS R5]()
(Bildkredit: framtid)
Att extrapolera vad allt detta betyder är knepigt. Vår femminutersinspelning, vår tre minuters paus, ligger någorlunda nära takten i vissa filmuppsättningar, men inte alls. I många situationer kommer tre minuters återhämtning mellan tagningar vara mer som 20, och för det mesta kommer det att vara mindre än fem minuter, vilket teoretiskt innebär en ännu mer användbar kamera. Om du anser att Canon EOS R5 är en mycket användbar videokamera som ibland kommer att användas för videor med traditionellt utseende, är chansen stor att du aldrig kommer att uppleva överhettningsproblem. Och naturligtvis ignorerar allt detta R5:s helt rimliga läge; utmärkt kvalitet, faktiskt 4K, All-I 25p-läge, vilket Canon säger att det inte har några termiska begränsningar. Till och med R4:s högkvalitativa 5K-inspelning, som visade ett urval av 8K-ramar, gjorde att vi kunde ta ett enda 30-minutersklipp (det längsta möjliga klippet från kameran oavsett läge) och sedan ytterligare 11:07 innan det kommer ut. Återigen var återhämtningstiderna ganska linjära: fem minuter tillgängliga efter en 10-minuters paus, tio minuter efter ytterligare tio minuter, etc. Om du anser att Canon EOS R5 är en mycket användbar videokamera som ibland kommer att användas för video med traditionellt utseende, med snabbare lägen för speciella tillfällen, är chansen stor att du aldrig kommer att uppleva överhettningsproblem. Om du är en vanlig vev som vill spela in en lång dokumentär i 4K/50p, kan det vara värt att göra några tester med en hyrd EOS R5 innan du plaskar runt eller beger dig till din första plats.
![Canon EOS R5]()
(Bildkredit: Canon)
Vår dom Canon EOS R5
Vår slutsats om Canon EOS R5 är densamma. Som kamera fungerar den utmärkt. Den är lätt och tar foton av exceptionell kvalitet. För video är svaret lite mer nyanserat: extremt tung användning av dess högbithastighetslägen kan få den att krascha någon gång. Återigen, vi uppmanar alla som överväger att filma den professionellt att prova den så nära den typ av filmning som möjligt innan du släpper den; bra råd för vilken kamera som helst. i vilket skott som helst. Förresten, den nya firmwaren förändrar inte bara hur R5 hanterar sin värmetimer. Det finns några mindre buggfixar (förbättrad FTP-överföring, någon?) och förbättrad prestanda hos In-Lens IS för "vissa" RF-objektiv, som vi inte kunde testa medan vi hade kameran. Det är också värt att notera att Canon har en funktionskarta för R5: möjligheten att fotografera 120 bilder per sekund i Full HD, samt ett lägre bithastighet 8K videoläge och bildhastighetslägen, lägre bitar vid avfyring. inspelning av IPB-sekvenser. Canon LOG 3 är också på väg. Har du en EOS R5? Skaffa den här firmwareuppdateringen. Oavsett om du är en hängiven videofotograf eller en hybridskytt, kommer raffinerade inspelningstider väl till pass. Om du inte har en R5 men funderar på att köpa en: Canons bästa spegellösa kamera har precis blivit lite bättre.