Det är lustigt hur mycket en populär berättelse kan avvika från verkligheten när du väl börjar lägga in kalla, hårda fakta i ekvationen.
Under de senaste åren har Samsung arbetat hårt för att förbättra sitt rykte som en pålitlig distributör av mjukvaruuppdateringar på Android-arenan. Och utan tvekan har han gjort betydande framsteg på vägen.
Men när man går bortom de allmänna intrycken och objektivt mäter företagets engagemang för att släppa Android-operativsystemet i tid, blir historien lite svårare.
Det är precis därför jag började göra dessa Android-uppgraderingsrapporter under plattformens förhistoriska era. Från början har vi sett stora störningar i hur olika enhetstillverkare stöder sina produkter när du väl har betalat för dem, och som en vanlig telefonägare finns det inget bra sätt att veta vad som kommer att hända. 6 månader eller ett år efter att du har spenderat dina pengar på en premiumtelefon.
Det är delvis i nivå med Androids natur som plattform. Operativsystemet är öppen källkod, vilket innebär att varje enhetstillverkare kan ändra det hur de vill (på bättre eller ibland till sämre). Och följaktligen innebär detta att ansvaret faller på varje företag att behandla varje ny version av Android som kommer in och släppa den till sina kunder av tjänsten.
Även om vi inte kan övervaka nivån på omsorg och engagemang varje företag lägger i denna process, kan vi övervaka vår förståelse för hur olika enhetstillverkare prioriterar support efter försäljning. På så sätt kan du åtminstone ha det sammanhang du behöver för att fatta ett välgrundat beslut om vilken telefon som är rätt för dig, inte bara under de första veckorna du äger den, utan under hela tvåårsperioden. , 3 eller till och med 4 år. med som du förmodligen kommer att ta det.
Nu när vi har släppt 6 månader av Android XNUMX är det dags att ta ett steg tillbaka och se vem som prioriterar uppdateringar och vem som behandlar dem som en eftertanke. Du kan bara bestämma hur viktig den här informationen är för dig (tips: det borde spela stor roll), men oavsett om du anser att eftermarknadsprogramvarustöd är en högsta prioritet eller en oviktig asterisk, förtjänar du att vara beväpnad med all data. som låter dig fatta välgrundade köpbeslut i framtiden.
Vill du veta mer om hur dessa poäng beräknades? Du kan hitta en detaljerad uppdelning av formeln och varje faktor som beaktas i slutet av den här artikeln.
JR- Uppgraderingslängd för att nå nuvarande flaggskepp: noll dagar (50/50 poäng)
- Uppgraderingslängd för att nå tidigare generations flaggskepp: 0 dagar (25/25 poäng)
- Uppgraderingslängd för att nå flaggskepp med två cykel: 0 dagar (15/15 poäng)
- kommunikation: Utmärkt (10/10 poäng)
Den kanske minst överraskande delen av årets recension är den del som i stort sett alltid är konsekvent: Google leder gruppen med sitt oöverträffade engagemang för att leverera tillförlitliga och aktuella Android-uppdateringar till sina telefoner. .
Efter en sällsynt liten försening med starten av lanseringen förra året, har Google återupptagit sin vanliga vana att skicka den senaste Android-uppdateringen till Pixels exakt samma dag som programvaran släpps.
(För den här analysens syften är det naturligtvis starten på en utrullning som är viktig, till en flaggskeppsmodell i USA, som du kan läsa mer om här.)
Det mest otroliga är dock det faktum att Google behandlar sina telefoner lika, vilket innebär att även om du har en tidigare generations enhet eller en billigare Pixel "a"-modell, får du fortfarande viktiga uppdateringar som Android 13 samtidigt. . som ägare av den nuvarande generationens flaggskeppstelefoner. Det är en skarp kontrast till hur alla andra enhetstillverkare driver sin linje, och det är precis så saker och ting ska vara.
Och även om Googles vanliga asterisk "vågutrullning" fortfarande gäller till en viss punkt, med vissa Pixel-ägare som inte får programvaran den första dagen, har Android 13 kommit till alla Pixel-enheter. kompatibel inom rimlig tid och utan behov av extra kommunikation bortom företagets första tillkännagivande.
För den vanliga varningen här: Visst, vi skulle kunna hävda att Google har en unik fördel i att det är både tillverkaren av enheterna och tillverkaren av programvaran, men gissa vad? Det är en del av Pixel-paketet. Och som en som köper en telefon är det enda som verkligen betyder upplevelsen du får.
Och som vanligt berättar resultaten allt som finns att veta: Google-telefoner är förmodligen det mest pålitliga sättet att få kontinuerliga och aktuella Android-uppdateringar. Företaget skulle kunna (och borde faktiskt) börja acceptera sina telefoner längre, särskilt som andra aktörer i ekosystemet förlänger 4 hela år av OS-uppdateringar jämfört med Googles 3, men när det gäller hastighet är Google det enda företaget som ger en uttrycklig garanti på leveransen av uppdateringar som en del av paketköpet av sina enheter, och är helt den enda som konsekvent levererar på denna front, från år till år.
OnePlus
JR- Uppgraderingslängd för att nå nuvarande flaggskepp: trettioåtta dagar (46/50 poäng)
- Uppgraderingslängd för att nå tidigare generations flaggskepp: 120 dagar (19/25 poäng)
- Uppgraderingslängd för att nå flaggskepp med två cykel: 88 dagar (12/15 poäng)
- kommunikation: Dålig (0/10 poäng)
Förväntar du dig att se någon annan i denna andra position? Eller kanske du hoppas på en något högre poäng i vår silvermedaljsituation? Nåväl, överraskning, ett par gånger!
Om det finns en oupphörlig med OnePlus, är det en fullständig brist på konsekvens när det kommer till dess Android-uppdateringsprestanda. Företaget klarade sig beundransvärt bra ett tag och drabbades sedan av en pinsam krasch på ett år med Android XNUMX XNUMX.
Förra året tog han sig själv och började röra sig i rätt riktning med sina Android 12-erbjudanden, även om han bara gick in på ett solidt "C"-territorium och inte var i närheten av att matcha hans tidigare framgångar.
Nu, med Android XNUMX, har verksamheten snurrat lite, men det är tillbaka i samma allmänna medelmåttighet som vi såg under den senaste uppdateringscykeln. OnePlus har gjort det ganska bra med sitt nuvarande flaggskepp, OnePlus XNUMX Pro (som förvirrande nog inte har en motsvarighet till icke-Pro). Ägare av den här enheten hade Android XNUMX på sina händer drygt en månad efter att programvaran släpptes, vilket inte alls är dåligt och är ett betydande steg upp från vad som hände med OnePlus nuvarande gen-modell förra gången.
Men där företaget har misslyckats är att hantera föregående generations flaggskeppstelefoner, en vanlig och frustrerande utmaning för OnePlus på senare tid. Dess senaste föregående generations telefon, OnePlus 10T, väntade XNUMX dagar för att få sin Android XNUMX-uppdatering, medan flaggskeppen i OnePlus XNUMX-serien med dubbla loopar väntade konstigt mindre dåliga XNUMX dagar, men det var fortfarande inte fantastiskt att kunna se mjukvaran.
Sammantaget inte ett bra resultat, och för att lägga förolämpning till skada, gav OnePlus praktiskt taget ingen kommunikation längs vägen och inget sätt att vägleda sina högst betalande kunder om vad som pågick och när de kunde förvänta sig Android XNUMX. anlända.
Mest överraskande av allt är dock det faktum att denna mediokra polska toppade nästa telefontillverkare på vår lista.
Samsung
JR- Uppgraderingslängd för att nå nuvarande flaggskepp: åttiosex dagar (41/50 poäng)
- Uppgraderingslängd för att nå tidigare generations flaggskepp: 105 dagar (20/25 poäng)
- Uppgraderingslängd för att nå flaggskepp med två cykel: 104 dagar (12/15 poäng)
- kommunikation: Dålig (0/10 poäng)
Så där har du det: Om du läser många tekniska nyheter känner du förmodligen att Samsung dödar dig när det kommer till Android-uppdateringar. Och för att vara rättvis är det inte helt fel.
Företaget gör ett fenomenalt jobb med att stödja sin enorma serie av Android-enheter längre än någonsin, och de flesta flaggskepp får nu hela 4 år av OS-uppdateringar, ett år till än vad Google garanterar med sina Pixel-produkter.
Men när det kommer till hastighet är Samsung inte en så lysande stjärna.
Faktum är att företaget var något efter förra året när det gäller leveranstidpunkten för sina nuvarande flaggskepp (som för denna analys anses vara Galaxy S22 och Galaxy Z Fold 20, eftersom Samsung gjorde det klart att du överväger dessa två) . rader av enheter som flaggskepp på lika villkor sedan två tusen tjugoen). Det gick också sämre med sin tidigare generations enheter, och föll till XNUMX dagar med sina par XNUMX-telefoner och XNUMX dagar för sina två bästa XNUMX-telefoner (Galaxy SXNUMX och Galaxy Note XNUMX, under det senaste året) innan Samsung flyttade sitt primära fokus från Note-raden till Fold-linjen som en flaggskeppsprodukt).
Mellan denna avsevärda nedgång i prestanda, särskilt på den nuvarande flaggskeppsfronten, och företagets olyckliga återgång till sitt vanliga tillvägagångssätt att hålla kunderna helt i mörkret om sina framsteg på vägen, har Samsung hoppat av sig själv. sin korta flirt med ett "B. " kompetens. förra året i solid "C"-territorium och ett gediget dåligt resultat för sina Android 13-uppoffringar.
Det är lätt att få en positiv rubrik med en tokenlansering, men när du väl börjar titta på ett företags fulla prestanda är historien vanligtvis inte alltid så lätt.
Och - upprörd suck - saker och ting blir bara värre härifrån.
NÄSTA SIDAN: How the Mighty Fell