När Nvidia tillkännagav sin nya serie G-Sync-spelmonitorer med 360Hz uppdateringshastigheter måste jag erkänna att jag blev lite förvånad. Vi såg några 300Hz-skärmar på IFA 2019, och även om vi inte fick en chans att demonstrera dem vid den tiden, var jag lite skeptisk till att någon behövde en så hög uppdateringsfrekvens. Jag gillar att testa saker själv innan jag dömer, men när Nvidia bjöd in mig till deras CES 2020-spelsvit för att upptäcka de senaste framstegen inom deras teknik, var jag tvungen att m& # 39; förplikta.
Låt oss prata om monitorer
En varning att undvika är att jag inte är riktigt intresserad av e-sport, så när jag står inför en mycket hög uppdateringsskärm faller jag vanligtvis in i "Jag förstår samtalet, men vad är det bara inte för mig"-mentaliteten. Spelmonitorerna jag sitter på är de med hög upplösning med HDR, så det var där jag kom ifrån. Som sagt, jag är van vid en uppdateringsfrekvens på 120Hz vid det här laget, tack vare AOC Agon AG352UCG6 jag har hemma – en 60Hz-skärm verkar trög i spel. Men betyder det att 360 Hz är framtiden?
Det beror faktiskt på
På Nvidia CES-uppföljaren visades två av Asus nya 360Hz-skärmar tillsammans med 60Hz-paneler, som alla körde Counter-Strike. Nvidia-representanten utmanade mig att se om jag kunde filma fler människor på 360Hz-skärmen. Jag sattes upp med en AWP som satte en smal grind på det klassiska De_Dust-kortet. Fiender hoppade på den dörren och det var mitt jobb att skjuta dem i den sekund de dök upp. På 60hz-skärmen fick jag 0. Jag missade varje skott. Antingen såg jag dem och kunde inte reagera tillräckligt snabbt, eller så försökte jag förutse när de skulle vara där och sköt för tidigt. Uppenbarligen är 60hz inte tillräckligt snabbt för att vara konkurrenskraftig i linjeskyttar, men det visste jag redan. När jag bytte till 360Hz hade den fortfarande dålig poäng, men jag lyckades tappa 4 (av 21). Så jag erkänner att jag fortfarande är dålig på tv-spel, jag var ungefär 400 % bättre med en 360hz-skärm. Excellent! För nästa test försökte Nvidia se hur mycket bättre det skulle sikta. Nu är jag ganska hemsk med skyttar just för att jag inte kan sikta, så det blev så bra som man kan förvänta sig. Jag kommer inte ihåg poängen jag fick på det här testet, men de var inte bra på någon av skärmen, även om 360Hz-panelen gav mig något högre antal headshots. Så när det kommer till rå personlig spelprestanda, särskilt esporttitlar, verkar 360Hz-panelen ge resultat.
mina ögon lurar mig
Till synes medveten om det faktum att någon skulle fråga hur 360Hz-skärmar jämför med 240Hz, hade Nvidia bildskärmar med dessa två uppdateringsfrekvenser sida vid sida. För att illustrera hur mycket bättre 360Hz var i det här scenariot klustrades DOTA II-sekvenserna i mitten. Det var här saker och ting kollapsade för mig. Det var andra personer i sviten med mig som definitivt kunde se skillnaden mellan de två monitorerna, men jag kunde inte. De två skärmarna såg ut som denna ändlösa rullande karta. Nvidia-representanten försökte peka ut mig på var det gjorde störst skillnad, hur texten i spelarna var mer läsbar när man rullade på 360Hz-skärmen, men jag kunde inte se det. Så med så höga uppdateringsfrekvenser kan resultaten bli lite mer subjektiva och det är något att tänka på innan du går med någon av dessa. skärmar. Jag vet att inte alla kommer att kunna testa bildskärmarna sida vid sida som jag kunde, men du bör verkligen fråga dig själv om skärmen är rätt för dig eller inte. . Som jag ser det nu är att det bara är eSportmissbrukare som ska söka, eftersom fördelen definitivt finns där för dem. Som med alla andra kanske du väljer ASUS ROG Swift PG32UQX med dess 4K, 144Hzz G-Sync-panel. Jag vet att det är vad jag tycker.- Upptäck alla CES 2020-omslag från LaComparacion. Vi bor i Las Vegas för att ge dig de senaste tekniska nyheterna och utgåvorna, liksom praktiska recensioner av allt från 8K-TV-apparater och fällbara skärmar till nya telefoner, bärbara datorer och smarta hem-enheter.