USA:s högsta domstol hörde på onsdagen resonemang från Twitter, den amerikanska regeringen och familjen till en jordansk medborgare som dödades i en terroristattack XNUMX, i ett fall som kommer att avgöra om plattformen för sociala nätverk kan ansvara för handlingar av dem som använder deras tjänster.
En stor del av utfrågningen ägnades åt en försiktig analys av lagen om rättvisa mot sponsorer av terrorism (JASTA), lagen enligt vilken familjen Tammneh lämnade in sin stämningsansökan. Hans resonemang är i huvudsak att Twitter är ansvarig för att hantera en plattform för de terrorister som använde den för att kommunicera och planera attacken. Twitter hävdade å sin sida att man inte kunde hållas ansvarig utan en demonstration av att man hade informerats om en specifik attack och inte gjort något åt det.
Tammneh-förhandlingen kom dagen efter en annan förhandling - Gonzalez v. Google, ett fall som handlar om en liknande fråga om huruvida en större teknikplattform kan hållas juridiskt ansvarig för dåliga aktörer som använder dess tjänster i skadliga syften. Men medan resonemanget i det här fallet till stor del fokuserade på avsnitt XNUMX i Communications Decency Act, en lag som ger internetföretag omfattande immunitet mot ansvar för innehåll som genererats av användarna, fokuserade Taamneh mer på JASTA-lagen.
"Klagandens påstående att eftersom Svarande normalt visste att det bland deras miljarder användare fanns anhängare av Islamiska staten som bröt mot dess policy och att Svarande borde ha gjort mer för att upprätthålla dessa policyer hjälper inte och uppmuntrar inte till ett internationellt terrorism". hävdade att Twitter ger råd till Seth Waxman, en WilmerHale-assistent och tidigare amerikansk justitieminister.
Domare är vantro inför resonemang från Twitter
Vissa juridiska observatörer var förvånade över den uppenbara skepsis med vilken vissa domare behandlade Waxmans resonemang, med tanke på hur frågorna hanterades vid utfrågningen föregående dag.
"Jag trodde att Gonzalez indikation var att han var osäker på att JASTA skulle lämna ansvar baserat på det allmänna tillhandahållandet av tjänster till miljontals människor över hela världen, och hoppades att de skulle ta med den skepsisen i Taamnehs resonemang", säger David Greene, Senior Counsel and Civil Liberties Officer på Electronic Frontera Base.
De potentiella effekterna av ett utslag mot Twitter är enorma, noterade Greene, men skulle till stor del bero på den exakta karaktären av domstolens avgörande. Detta skulle drastiskt påverka Section XNUMX, en väsentlig ryggrad av Internet, och en särskilt genomgripande ny ansvarsstandard kan leda till omedelbara och tragiska förändringar i hur plattformar som Twitter och Google fungerar.
En av de primära effekterna, om domstolen urvattnar några av Section XNUMX-skydden, kan vara ett meddelande och borttagningssystem, liknande det som används för onlineupphovsrättsintrång, sa han. Mer än en domare, sa han, har ett uppenbart intresse av att återuppliva idén om "distributörsansvar" för internetföretag.
"Och det skulle göra att många saker skulle tas bort väldigt snabbt," sa Greene.
Domar i fallen Twitter och Google väntas i sommar.
Copyright © tvåtusentjugotre IDG Communications, Inc.