Plasma-TV: Varför Samsung och Panasonic övergav teknologin för alltid

Plasma-TV: Varför Samsung och Panasonic övergav teknologin för alltid

Man hör inte så mycket om plasma-TV nu för tiden, och av goda skäl: ingen har tillverkat dem på flera år. Men för tv-teknik som en gång var toppen av bildkvalitet, var har plasma-TV tagit vägen?

Att skriva om populär teknik som har funnits och gått är som att skriva ett kärleksbrev till ett ex. Du kommer ihåg orsakerna till varför du älskade dem och även hur de störde dig. Det är en övning i rening av själen.

Men vad kommer vi ihåg när vi pratar om plasma-tv? Tekniken som gjorde platta skärmar till en daglig verklighet för dig och mig föddes i ett ödmjukt laboratorium vid University of Illinois. Potentialen i det som började som ett akademiskt experiment för att skapa en skärm för utbildningsdatorer blev mycket uppenbar för tv-tillverkare, som kämpade för att hitta en realistisk lösning för att ersätta skrymmande CRT-tv-apparater (katodstrålerör).

Plasmaskärmar har miljontals celler, fyllda med gas, perfekt placerade mellan två glasskivor. När de laddas med elektricitet lyser cellerna, eller pixlarna, för att bilda bilden. Denna laddade gas kallas plasma, därav namnet skärmar.

CRT-modeller, å andra sidan, har ett enda rör som definierar storleken på skärmen. Övergången till plasmateknik och användningen av miljontals celler har gjort det mycket lättare att skala upp skärmar, samtidigt som de gör dem lika tunna, mycket tunnare än vanliga CRT-uppsättningar. Dessutom resulterade den högre upplösningen och uppdateringsfrekvensen i mycket bättre bildkvalitet.

För att förstå tjusningen med plasma och hur den har lyckats fånga hjärtan och vardagsrum, måste du se bortom den vackra skärmen och in i hjärtat av tekniken bakom den.

  • Nästa generations TV:ar: OLED, Micro LED och Holographic TV of the Future

Plasma-TV: hur fungerar de egentligen?

Plasma-TV-panelstruktur

(Bildkredit: Wikipedia / Jari Laamanen)

Tänk på en plasma-TV som ett neonljus. Den är baserad på en emissiv teknologi som använder plasma för att excitera fosfor och avge ljus.

"Glaset är jämförbart med fönsterglas, till skillnad från LCD-skärmen. Det finns horisontella och vertikala elektrodgaller och en serie tändstickor. Kopplingen mellan de två skannas, vilket utlöser utsläppet i korsningen och får fosforn att glöda, säger analytikern Paul Gray, som leder TV-forskningen på Omdia, ett globalt företag som tillhandahåller analyser över hela det tekniska ekosystemet. "Fosforsidan liknar CRT, medan plasman är en lysande urladdning som en neonlampa."

Men uppkomsten av tekniken hade ingenting med underhållningsindustrin att göra. Larry F Weber, medlem av Institute of Electrical and Electronics Engineers, skrev följande i IEEE Transactions on Plasma Science:

"Som med alla uppfinningar började allt med ett behov. I det här fallet var det behovet av en högkvalitativ display för datorstödd instruktion. University of Illinois startade ett projekt 1960 kallat PLATO (Programmed Logic for Automatic Teaching Operations) för att bedriva forskning om användningen av datorer för utbildning... Plasmadisplaypanelen (PDP) uppfanns av professor Donald L. Bitzer, professor H. Gene Slottow och hans doktorand Robert H Wilson 1964 för att möta behovet av en komplett grafisk display för PLATO-systemet. "

Tekniken har utvecklats snabbt, bokstavligen från laboratorieglas till de bästa tv-skärmarna, på mycket kort tid.

Plasma-tv: början

IEEE Plasma Science Transactions

(Bildkredit: IEEE Transactions on Plasma Science)

Men som skulle vara fallet med alla tekniska produkter riktade till konsumentmarknaden, har det varit en lång period av lågvolym men hög kostnadsproduktion.

Den första tillverkaren som gick in i plasmaproduktion i stora kvantiteter var Fujitsu, som tillverkade en 42-tumsskärm 1997. Skärmen såldes för 20,000 15,000 € (cirka 26,000 XNUMX € / XNUMX XNUMX AUD), enligt San Francisco Business Times. .

Philips och Pioneer följde efter, och andra tillverkare staplade in strax efter.

"Börjarna var Fujitsu och Panasonic, men NEC, Pioneer, Samsung, LGE och Chunghwa (CPT) gjorde skärmarna", säger Gray. "De flesta märken hade plasma i sina linjer. Det är viktigt att komma ihåg att i början av 2000-talet var PDP [Plasma Display Panel] ledande inom TV-apparater med stor skärm, som 42-tumsmodeller, och det fanns allvarliga tvivel om huruvida 42-tums LCD-skärmen var ekonomiskt lönsam. Sony och Sharp har till och med arbetat på en hybridteknik som kallas PALC, plasmariktad flytande kristall. "

Det var första gången som en stor tv fanns tillgänglig i en form som kunde monteras på väggen. Detta var ett stort steg från möbelklassade CRT-TV-apparater som var boxiga och tunga, men ändå robusta. Kom också ihåg att det var en konstig värld där de små och stora skärmarna (LCD respektive projektion) var platta, men de i mitten (14 till 37 tum) var böjda.

Plasma-tv: bildkvalitet

IEEE Plasma Science Transactions

(Bildkredit: IEEE Transactions on Plasma Science)

Plasma-tv-apparater hade kommit långt sedan deras första version. Den fortsatte att dominera marknaden för konventionella TV-skärmar och gav en av de bästa tittarupplevelserna som fanns.

Plasma-tv-apparater hade paneler som belyste små gasceller (xenon och neon) mellan två glasplattor, vilket gav mycket ljusa och skarpa bilder även på en stor skärmyta, enligt Samsung, som var en av de ledande tillverkarna av plasma-tv-apparater. Skärmar innehåller fosfor som skapar bilden på skärmen, lyser upp sig själva och kräver ingen bakgrundsbelysning.

Tekniken innebar att stora skärmar (vanligtvis 42 till 63 tum) "levererar höga kontrastförhållanden, vackert mättade färger och möjliggör breda betraktningsvinklar, vilket betyder att varje plats i huset är fantastisk", enligt Samsung., Även om det fungerade bra i svagt ljus rum, vilket är utmärkt för att titta på film." Den kan också "spåra bilder som rör sig snabbt utan rörelseoskärpa", vilket gör plasman "bra för att titta på actionfyllda sporter eller spela spel." videospel." Skärpan i de visuella detaljerna är häpnadsväckande."

Det fanns dock några nackdelar. Plasma förbrukade mer elektricitet än LCD (Panasonic förbrukade ungefär paritet, och plasmans strömförbrukning var till stor del beroende av mängden ljus i videoinnehållet). Den var tyngre, med mycket mer kraftelektronik i varje set. Ce n'était pas också lysande, ce qui betyder que pour en profiter pleinement, vous deviez vraiment aimer votre expérience de visionnage de style cinéma faiblement éclairée - ce qui n'était pas un inconvénient si vous n'été pas fan de la dag. Slitage var också ett problem, särskilt för inbitna spelare.

Plasmaboomen och de nya barnen på kvarteret

IEEE Plasma Science Transactions

(Bildkredit: IEEE Transactions on Plasma Science)

År 2005 sändes sex miljoner enheter plasma över hela världen varje år, enligt uppgifter från Omdia. "Affären nådde en topp på 18,4 miljoner år 2010," säger Gray.

Men sedan började andra tekniker komma ikapp. LCD-skärmar var tydligare och ljusare. De använde mycket mindre energi och presterade bättre i dagsljus.

"I grund och botten var det grundläggande problemet innovationstakten", säger Gray. ”Plasma var tvungen att motverka LCD-industrin, som hade fler aktörer som arbetade med utveckling. Den stod inför en olönsam eller, alternativt, långsamt släpande FoU-nivå. Samsung och LG var bara på PDP-marknaden [Plasma Display Panel] som en försäkring, medan japanerna inte ville göra stora satsningar. För att vara rättvis, agerade de rationellt: medan Korea Inc tjänade tillbaka sina pengar på LCD, har Taiwan Inc bara gått i jämnvikt, och China Inc:s chanser att uppnå en positiv avkastning på sin LCD-investering är små.

Slutet på plasma-tv

Plasma smekmånaden varade alltså inte, och det fanns några grundläggande faktorer som hade en allvarlig inverkan på försäljningen, inklusive en av de vanligaste kritiken mot OLED, nämligen svagt ljus.

"Plasma var inte lika ljusstarkt som LCD. Speciellt i amerikanska återförsäljare var TV-området väl upplyst och PDP:n såg bleka ut”, säger Gray. "Plasma, som alla TV-skärmar, kämpade med fina pixeltätheter. Endast Panasonic lyckades göra en 1080p 42-tum, och även då var det inte en bra produkt kommersiellt. Tillverkningsprestanda skulle ha varit dålig. I slutändan hade LCD-skärmen masstillverkningskapacitet och skalfördelen. PDP var inte tillräckligt unik.

När tillverkarna började göra stora förluster började de fasa ut plasma. Pioneer har upphört med produktionen av sina populära Kuro-skärmar. När Panasonic meddelade att de inte längre skulle göra plasmaskärmar visste alla att slutet var nära. LG och Samsung följde efter kort efter. Och precis så slocknade plasmaljuset.

Dagens bästa LG CX OLED-erbjudanden

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

Ladda upp