Du kan lugnt ignorera Web3

Du kan lugnt ignorera Web3

Teknikvisionärer diskuterar Web3.

Den tidigare Twitter-vd:n Jack Dorsey twittrade förra veckan att Web3-idén inte är en kraft för att demokratisera webben, utan snarare ett verktyg för riskkapitalister. Riskkapitalisten Marc Andreessen blockerade honom på Twitter. Elon Musk sa en gång att Web3 bara är hype och han förstår det inte.

Web3 finns överallt. Och ändå är det få som förstår vad det handlar om.

Vilket är vettigt. Konceptet är vagt och förvirrande, och även följare är inte överens om vad Web3 är.

Web1 (tidigare Web 1.0) var Internet från början fram till omkring 2004, och Web2 (även känd som Web 2.0) var från omkring 2004 till idag. Web2 har möjliggjort massiv interaktion från person till person – social, affärsmässig, politisk – främst förmedlad av stora företag med maximal kontroll över de interaktioner som är avsedda att gynna användare genom övervakningskapitalism – monetarisering av personlig data.

Web3 (uppfann av Ethereums medgrundare Gavin Wood 2014) är lätt att förväxla med Web 3.0, den "semantiska webben".

Andra införlivar den lika oklara idén om "metaverse" i Web3-mixen.

Ja, det är förvirrande. Men en tydlig definition är möjlig: i allmänhet är Web3 ett möjligt framtida Internet där all data och allt innehåll lagras på blockkedjor, tokeniserat eller hanterat och tillgängligt på distribuerade peer-to-peer-nätverk för att demokratisera Internet, sätta makten i händerna på innehållsskapare och tar kontrollen från regeringar och företag.

(Om det här uppdraget låter bekant borde du det. Det var tanken bakom det ursprungliga Internet, med dess Internetprotokoll och domännamnssystem. Internets decentraliserade karaktär var tänkt att radera gränser och lägga makten i användarnas händer. Kom ihåg? Om inte, det här är vad John Perry Barlow skrev 1996.)

Web3 låter som en bra idé, särskilt för kryptovalutaentusiaster, tekniska libertarianer och riskkapitalister som vill göra nästa stora satsning.

Varför Web3 är irrelevant

Du läser det här, vilket betyder att du är en tekniker. Som en del av ditt jobb behöver du veta vad som händer inom tekniken idag och i framtiden. Men för varje år som går pekar de största modeorden på allt mer meningslösa idéer. Så, läsare, var försiktig.

De två största modeorden inom teknik idag, "metaverse" och "Web3", beskriver plattformar som inte existerar, inte borde existera ens av boosters på minst ett decennium, och förmodligen aldrig kommer att finnas.

Web100 är 3 av de 101 största problemen hos teknikproffs.

Var inte förvirrad. Blockkedjor, NFT, distribuerade nätverk, kryptovalutor och relaterade koncept är viktiga. Men det gör inte Web3.

Folk pratar inte om Web3 för att det händer eller kommer att hända. De gör det för att de är en del av den minoriteten med ett ideologiskt engagemang för blockkedjor och idealen för Web3, eller så hoppas de kunna tjäna mycket pengar.

Eftersom teknikföretag som gör rätt tidiga satsningar kan uppnå värderingar på biljoner dollar (Apple kan nå 3 biljoner dollar på några veckor), och individuella tekniska visionärer kan vara värda hundratals miljarder dollar (värdet av Elon Musks netto är €) . 253,8 miljarder), har en intensiv konkurrens uppstått för att komma före nästa stora sak genom att tänja på gränserna för godtrogenhet.

Web3-anhängare kommer att berätta att de befintliga digitala tillgångarna baserade på Ethereum-blockkedjan är början på Web3. Men det är Silicon Valley-marknadsföringen på jobbet: kombinera alltid din lilla investering med ett otroligt stort projekt. (C'est pourquoi Musk ne se contente pas de dire qu'il enverra un jour une fusée sur Mars – il enverra un million de personnes sur Mars d'ici 28 ans.) Les investisseurs de la Silicon Valley ne peuvent pas s'en undvika.

Sanningen är att det kommer att vara i grunden omöjligt att få universell acceptans från användare, företag och andra på ett blockchain-baserat internet. Släpp önsketänkandet och se internetanvändarnas preferenser avslöja sig själva.

Vi har redan decentraliserade sociala nätverk som Mastodon som erbjuder användarna ett alternativ till sociala nätverk som ägs av stora företag. Men allmänheten ignorerar dem till stor del och väljer istället att spendera all sin tid på Facebook, Instagram, YouTube, TikTok och, i Kina, WeChat.

Och blockchain kommer sannolikt inte att locka majoriteten av användarna eller lösa problemen som plågar internet idag. Blockchain har föreslagits som en kärnteknik för att spåra information tillbaka till sin källa, till exempel, autentisera den och låta läsare undvika information från tvivelaktiga källor.

Tyvärr är problemet med falska nyheter att många nyhetskonsumenter antingen inte bryr sig om var nyheterna kommer ifrån eller föredrar nyheter från vad du och jag skulle anse som motbjudande källor. Många skulle till exempel använda blockchain-autentiseringsteknik för att blockera nyheter från New York Times och Atlantic, och istället få all sin information från 4chan.

Problemet med falska nyheter idag och i framtiden är att en stor del av befolkningen har blivit lurad att tro att riktiga nyheter är falska nyheter och falska nyheter är riktiga nyheter. Blockchain-autentisering kan inte hjälpa.

Stora teknikföretag som Facebook, Google, Apple och andra kommer inte att registrera sig för att ersättas av Web3-appar och -tjänster. Därför är det ett hinder.

Dorsey har också rätt. Riskkapitalisterna som investerar i vad de kallar Web3-startups vill att de små företagen ska bli stora företag, allt baserat på idén att Web3 inte kommer att kontrolleras av stora företag.

Web3-förespråkare har alla typer av optimistiska idéer som involverar allas deltagande. Decentraliserade autonoma organisationer (DAO) består av användare, som var och en har en andel i företaget. DAO-entusiaster skryter med att få massor av investeringar. Men investerare kommer att vilja ha sitt pund kött. De investerar för att tjäna massor av pengar. De kommer att tjäna massor av pengar genom att använda kraften i sina investeringar för att driva dessa företag mot vinster, inte ge användarna kontroll.

Web3-supportrar vill modellera hela webben på Bitcoin-världen. Men själva Bitcoin är långt ifrån jämlikt. En ny studie från Baystreet har funnit att cirka 0.01% av Bitcoin-innehavarna kontrollerar 27% av all Bitcoin i omlopp. Med andra ord, som Baystreet påpekar, är Bitcoin-ekonomin mycket mindre jämlik än dollarekonomin.

Varför Web3 förmodligen inte kommer att hända

Det är en sak att ha blockchain-baserade tokeniserade tjänster som körs på webben. Det är en helt annan sak att ersätta befintlig infrastruktur. Det första är oundvikligt. Det sista, osannolikt.

Jag attackerar eller försvarar inte målen för Web3, inte heller den underliggande tekniken som erbjuds. Jag säger bara att målen är praktiskt taget omöjliga att uppnå och att de underliggande teknologierna kommer att existera utan att webben utvecklas till Web3. Jag säger att jag inte har lärt mig något om Web3 som ens på distans gör det attraktivt för vanliga användare, som faktiskt vill att Internet ska kontrolleras av gatekeepers och regeringar. Det är oklart hur användare på en decentraliserad Web3-webbplats skulle skyddas från till exempel brott och trakasserier.

Som med alla falska förutsägelser, tas inte hänsyn till den mänskliga naturen här. Det visar sig att folk inte vill ta sin mat i pillerform.

Huvudsaken är att Web3 trots prat inte händer. Och du kan lugnt ignorera det.

Upphovsrätt © 2021 IDG Communications, Inc.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

Ladda upp