Många förespråkare för dataintegritet har kritiserat Storbritanniens planer på att ersätta popup-fönster för samtycke för cookies med en "opt-out-modell", som de säger kommer att göra mer skada än nytta.

I ett e-postutbyte med TechRadar Pro beskrev Jon Callas, Electronic Frontier Foundations, planerna som i sig felaktiga. "En bra integritetsordning bör handla om opt-in snarare än opt-out", sa han. "Det ansvarsfulla att göra är att fråga, att få någons tillåtelse innan de sätter dig under övervakning."

Dessa farhågor upprepades av en talesman för sekretessmjukvaruföretaget Brave, som erkände att det nuvarande systemet behövde reformeras men varnade att de nya förslagen skulle ta bort ett viktigt skyddsnät. "Detta kan leda till att användare accepterar påträngande sekretesspraxis. Vi tror att förslagen sannolikt kommer att resultera i mer spårning och integritetsskada, inte mindre”, sa de till oss.

Reform av datainsamling i Storbritannien

Den brittiska regeringen har meddelat denna vecka och avser att ersätta de kontextuella barriärerna för samtycke med cookies för ett nytt system som förhoppningsvis förbättrar upplevelsen som används för att bevara förmågan att skydda sig mot hot mot privatlivet.

Enligt dessa nya planer kommer webbplatsägare att kunna distribuera cookies utan att begära uttryckligt samtycke från besökare, utan endast av "icke-påträngande" varianter som inte underlättar "microtargeting-annonser".

Banner för samtycke till cookies kommer att ersättas av vad regeringen beskriver som en "samtyckesvalmodell", där internetanvändare definierar sina preferenser för datainsamling i förväg genom nya "webbläsarbaserade lösningar."

"Vi vill skapa ett ramverk som ger medborgarna makt genom ansvarsfull användning av personuppgifter. Våra reformer kommer att ge människor större klarhet om sina rättigheter och en tydligare uppfattning om hur man avgör tillgång till och dra nytta av sin egen data”, förklarar rapporten.

EFF och Brave kritiserade dock flera aspekter av förslaget. Callas, till exempel, håller inte med om att vissa cookies karakteriseras som nödvändiga och andra som inte; Det ska inte finnas några onödiga cookies, hävdar han, och absolut inga cookies implementerade utan uttryckligt tillstånd.

”En del av problemet diskuteras på regeringens egen webbplats, [som] har ett popup-fönster som har ett opt-out-alternativ för onödiga cookies. Om de är onödiga ska de inte användas, sa han.

"Det är därför jag tycker att det borde vara valfritt, snarare än att välja bort... Om [cookies] gynnar någon annan än oss, tycker jag att du ska få vårt tillstånd först.

Brave är samtidigt oroad över reformens begränsade omfattning, som verkar behandla cookies som det exklusiva sättet för företag att samla in data om webbaktivitet.

"Sekretessskadan från spårning på nätet är inte begränsad till cookies, så vi skulle vilja förstå vad regeringen och tillsynsmyndigheten föreslår, särskilt när det gäller en webbläsarbaserad signal", sa företaget.

"Vi skulle välkomna det sistnämnda förutsatt att det finns en tydlig och specifik överenskommelse om standardsignalkonfigurationen och dess specifika syfte och hur den kommer att tillämpas enligt lag. Vi minns det olyckliga felet i DNT-signalen (Do Not Track).

Politiker befinner sig i en föga avundsvärd position, fångad av behovet av att balansera webbanvändbarhet, företagsintressen och konsumenträttigheter. Det verkar dock som om de senaste reformförslagen väcker lika många frågor som de besvarar.

LaComparacion Pro har bett Department of Digital, Culture, Media and Sports (DCMS) om ett svar på dessa problem.

Dela detta