Motorola Razr vs. Samsung Galaxy Z Flip

Motorola Razr vs. Samsung Galaxy Z Flip
2020 startade med stil, med ett par fällbara flikar som kom ut på marknaden nästan samtidigt för att slåss om den bästa enheten. I ena hörnet, baksidan av Motorola Razr, och i det andra, överraskningen Samsung Galaxy Z Flip. Vanligtvis väljer våra delar snarare än mycket liknande telefoner för att avslöja detaljerade men avgörande skillnader. Med Razr och Z Flip är dessa skillnader mycket mer uppenbara. Generellt sett har Z Flip högre specifikationer och en skarpare skärm, medan Razr har ett smalare, mer distinkt utseende. Vad betyder det här? Att den hopfällbara flip-smarttelefonen fortfarande är i sin linda, och just dessa två enheter var de första som kom ut på marknaden och byggdes i olika labb som inte lärde sig om varandras design. Så även om vi kan känna oss starkare för varandra, är det här separata tillvägagångssätt för utmaningen att bygga en typisk smartphone som kan vikas på mitten. Så, utan ytterligare pontifiering, här är exakt hur Motorola Razr och Samsung Z Flip skiljer sig, avsnitt för avsnitt.

Samsung Galaxy Z Flip

(Bildkredit: framtid)

Motorola Razr vs. Samsung Z Flip Prisanalys

Motorola Razr introducerades i november 2019, och trots förseningar på grund av leveransproblem blev den den första hopfällbara som kom ut på marknaden när den lanserades den 6 februari 2020 i USA. Samsung Z Flip följde snabbt, med en Samsung Unpacked-introduktion den 11 februari 2020 och en lansering den 14 februari. För enkel prisjämförelse kostar Razr mer på 1499 1350 € (cirka 2699 1380 GBP, 1300 2050 AU$) än Z Flip, som säljs för 1,980 1,900 € / 2,900 24 € (cirka XNUMX XNUMX AU$). För telefoner med få eller inga extra funktioner är detta ett fast pris. Det är inte alltför långt borta från Samsung Galaxy Fold, som kostar $XNUMX XNUMX / £XNUMX XNUMX / AU $ XNUMX XNUMX. Detta är inte hela historien: Razr är endast tillgänglig på amerikanska och brittiska operatörer (Verizon och EE, respektive), medan det kommer att vara tillgänglig i Australien den XNUMX februari på JB HiFi och Telstra. Samsung Z Flip har gynnats av en bredare lansering i USA från AT&T och Sprint, såväl som från återförsäljare som Best Buy och Samsungs webbplats,

(Bildkredit: framtid)

Motorola Razr design vs. Samsung Galaxy Z Flip

Likheterna mellan de två enheterna – vikbar clamshell med en inre skärm i storleken på en typisk smartphone – motsäger deras mycket verkliga skillnader, både i design och användning. Låt oss börja med det uppenbara. Ja, båda telefonerna fälls ihop till ett fotavtryck som är ungefär hälften så stort som din vanliga smartphone, vilket gör den lätt att förvara i små fickor. Detta gör dem tjockare, även om Razr är den smalare av de två. Det beror på att Motorola har valt att återuppliva den ursprungliga designen av Razr v3: en snygg telefon med en kortare övre ände som viks in i den bågade "hakan" i botten. Det är definitivt ett retroutseende, och medan dess fjäderbelastade gångjärn gör att den kan öppnas och stängas, finns det alldeles för mycket spänning för att hålla telefonen öppen från en annan vinkel. Detta är inte fallet med Samsung Galaxy Z Flip. Den här telefonen kan hållas öppen från i stort sett vilken vinkel som helst, och det finns till och med ytterligare funktioner när den används på detta sätt, i huvudsak dela upp skärmen i två delar för till exempel handsfree-selfies.

Samsung Galaxy Z Flip

(Bildkredit: Future) Det är representativt för deras användarupplevelsefilosofi. Razr är designad för att bäras öppen eller stängd, med en Quick Look-miniskärm för selfies och kontroll av tid eller aviseringar. Samsung Galaxy Z Flip kan användas från olika vinklar, så dess yttre skärm är mycket liten, används mest för väder och grundläggande mediakontroller, även om den visar en förhandsvisning av dina selfies för stängda telefoner. Sista sak att notera: Razr är mer kompakt, men den saknar också en SIM/microSD-kortplats, vilket innebär att du har fastnat med de medföljande 128 GB lagringsutrymme. Samsung Z Flip har en SIM-kortplats men återigen ingen microSD-plats. När det kommer till fingeravtryckssensorer är Razrs hakmonterade skanner oberäkneligt och registrerar bara om ditt finger är exakt rakt. Z Flips sidosensor placerad i strömknappen, importerad i bulk från Samsung Galaxy S10e, känns mer förlåtande när man läser fingeravtryck, Bild 1 av 2

(Bildkredit: framtid) Bild 2 av 2

(Bildkredit: framtid)

Motorola Razr vs.Samsung Z Flip-skärm

En annan kontroversiell slagmark för hopfällbara enheter är, ja, dess vikbara skärm. Som flip-enheter har Razr och Z Flip invändiga skärmar som fälls ut till längder jämförbara med en vanlig smartphone-skärm. Det är ditt material som gör skillnaden. Razr är en 6.2-tums P-OLED-skärm i plast, ungefär som Samsung Galaxy Fold. Den är smal och du kan känna telefonens gångjärn och ytor under när du kör fingret över den. Den fungerar som en skärm på vilken annan smartphone som helst, även om dess bredd resulterar i en smal upplösning på 2142 x 876 pixlar, som vi fann så tunn att videon var begränsad till 720p på YouTube. Z Flip har en större 6,7-tums AMOLED-skärm och, som Samsung hävdar, är den gjord av ultratunt flexibelt glas, vilket är en utveckling som fonemtillverkare har följt för att producera en högkvalitativ hopfällbar enhet. Men det påståendet är tveksamt, eftersom rivningar som JerryRigEverything har haft tråkigare skåror och repor, ungefär som en plastskärm. Bild 1 av 2

Samsung Galaxy Z Flip

(Bildkredit: framtid) Bild 2 av 2

Samsung Galaxy Z Flip

(Bildkredit: Future) Hållbarhet är också en fråga för Razr. För att vika har den en unik design som snäpper fast på skärmen på gångjärnet. Efter en tid och några veck hörs det gnisslande varje gång enheten öppnas. Det är inte precis en indikator på kvalitet, men det är oroande, och något som Z Flip inte gör. Du kommer att betala lite av priset för läggdagsprivilegiet: de två telefonerna har olika skyddsåtgärder runt sina huvudskärmar som stör gränssnittet. Razrs tjocka haka gör tillgången till alla bottenmonterade navigeringsalternativ lite tråkig, medan den tjocka plasten på Z Flips stötfångare (först implementerad på den reviderade Galaxy Fold för att förhindra användare från att ta bort skärmsläckaren) verkligen står i vägen för knapparna eller navigeringsfältet. Slutligen finns det frontskärmarna. När de är hopfällda har båda enheterna små till små glasskärmar för att kontrollera tiden, visa aviseringar och förhandsgranska selfies. Razr har en mycket större 2.7-tums (600 x 800) skärm, vilket fungerar ganska bra, medan Z Flips 1.1-tums (300 x 112) skärm knappt räcker till för att spåra vädret, även om du kan använda den för att förhandsgranska. en selfie om du inte har något emot att kisa. Bild 1 av 2

(Bildkredit: framtid) Bild 2 av 2

(Bildkredit: framtid)

Motorola Flip Razr vs Samsung Galaxy Z kameror

De två enheterna följer samma strategi: en huvudkamerauppsättning som kan användas för selfies när telefonen är stängd (via de tidigare nämnda miniskärmarna), men som i första hand kommer att ta bilder när telefonen är öppen. Motorola Razrs ensamma 16MP f/1.7-kamera tar anständiga selfies, även om vi fann det svårt att fokusera framåt genom miniskärmen. Vidöppen fungerade kameran bra i dagsljus och händelselös i svagt ljus, även om dess mörkerseendeläge hjälpte. Dess många andra lägen är typiska Motorola, med lekfulla men engagerande filmer och platta färger som kompletterar den mer typiska slowmotion-videon och panoraman. Bild 1 av 2

Samsung Galaxy Z Flip

(Bildkredit: framtid) Bild 2 av 2

(Bildkredit: Future) Galaxy Z Flip råder, åtminstone på pappret, eftersom snäva leveranser har inneburit att vi inte har fått tag på telefonen på mer än en tid. 24 timmars recension. Men dess dubbla 12MP f/1.8 + 12MP f/2.2 huvudsakliga ultravida lins gör det till ett överlägset paket, särskilt med tanke på kvaliteten på driften av en mycket liknande linsduo på Samsung Galaxy S10e. Båda enheterna har även mindre framåtvända kameror överst på sina interna skärmar, för till exempel videochatt, eller bara för att ta en selfie när skärmen är öppen. Razrs 5 MP f/2.0-objektiv är bra och ganska tydligt, även om vi förväntar oss något tydligare bilder från 10 MP f/2.4-shootern på Z Flip. Baserat på vår erfarenhet av de två märkenas tidigare marknadsförda telefoner, är vi redo att slå vad om att Z Flip överträffar Razr när det gäller kameraprestanda. Men det här är inte så stort som det brukade vara, med tanke på de förbättrade kamerorna på Motorola-telefoner.

(Bildkredit: framtid)

Motorola Razr vs Samsung Galaxy Z Flip prestanda

På pappret kommer denna jämförelse att vara ganska tydlig: Samsung Galaxy Z Flip är en mer kraftfull telefon, punkt. Motorola Razr har fortfarande respektabla specifikationer, men de är mer lämpade för mellanklasstelefoner, inte dyra produkter. Den har en Snapdragon 710-processor, 6 GB RAM och 128 GB icke-expanderbart lagringsutrymme. I våra tester var detta tillräckligt för vanlig användning, webbsurfning, mediauppspelning och spel. Chipsetet och RAM-minnet under förväntningarna verkade inte hålla tillbaka telefonen.

Samsung Galaxy Z Flip

(Bildkredit: Future) Z Flip, å andra sidan, innehåller Snapdragon 855 Plus-chipset, 8 GB RAM och 256 GB lagring, och utrymmet på enheten kan vara dess största fördel, med tanke på att du inte kan köpa någon enhet i större konfigurationer, eller utöka den via microSD. Om det inte var nog kommer Z Flip med Android 10 ur kartongen, vilket förväntas för alla telefoner som släpps 2020. Men Razr kommer med Android 9, universellt mörkt läge och nya navigeringsalternativ saknas – några av de som har lagt till anpassade tillägg till Razr ändå, men inte exakt samma. Bild 1 av 2

(Bildkredit: framtid) Bild 2 av 2

Samsung Galaxy Z Flip

(Bildkredit: framtid)

Motorola Razr batteri mot Samsung Galaxy Z Flip

En annan biprodukt av design, Motorola Razr kommer med ett mindre 2,510 3,300 mAh batteri än Galaxy Z Flips 15 18 mAh kapacitet. Vi har inte haft en chans att testa Z Flip, men dessa siffror får oss att förvänta oss bättre batteritid. Det är ingen skillnad i design i sig: de två telefonerna innehåller batterier i den övre och nedre halvan av telefonen, enligt iFixits Motorola Razr och Galaxy Z Flip rivningar. Vi kan bara anta att det är ett alternativ att packa så mycket i det tillgängliga utrymmet, och Z Flip verkar ha mer utrymme. Ingen av telefonerna har särskilt snabb laddning (Z Flip toppar på XNUMXW jämfört med XNUMXW för Razr), men den hopfällbara Samsung har trådlös laddningskapacitet, vilket Motorola inte har.

(Bildkredit: framtid)

slutsats

Medan Samsung Galaxy Z Flip slår Motorola Razr i flera (men inte alla) kategorier, måste vi bekräfta att flipskyddet är i sin linda. Här är två mönster som tar itu med problemet: hur kan smartphones vikas? – Från två olika håll. I slutet av dagen är det spännande. Konkurrens sänker priserna, stimulerar innovation och eliminerar det vi inte gillar. Även om Razr och Z Flip har saker vi gillar, inklusive grundläggande vikbarhet och några coola funktioner som drar fördel av formfaktorn, finns det fortfarande saker vi vill ha, som bättre batteritid, utbyggbar lagring och ett hörlursuttag. (fråga alltid) . Jag hoppas att det är tillräckligt med information för att hjälpa dem att välja mellan dessa hopfällbara, men det är också en inblick i telefonernas framtid. Under de kommande åren skulle vi inte bli förvånade om hopfällbar funktionalitet hittar sin väg till billigare telefoner tills det är en standardförmån som inte ökar typiska smartphonefunktioner. till högre priser